Определение от 26 декабря 2013 года №2-681-2013

    Дело № 2-681-2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Андрея Александровича к Международному потребительскому обществу «Промстрой» о защите прав потребителей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ершов А.А. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Международному потребительскому обществу «Промстрой» (далее МПО «Промстрой»)о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МПО «Промстрой» заключен договор на выполнение работ по строительству забора у <адрес>. По условиям договора исполнитель забор должен был построить к ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик оплатить работу в сумме <данные изъяты> рублей на условиях предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу предприятия <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № <данные изъяты>.
 
    Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.
 
    Судебные извещения, направленные судом в адрес истца и ответчика, по указанным в иске адресам, возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу ст.117 УПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В исковом заявлении Ершова А.А. содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Однако, суд не может рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, суд признал участие истца в судебное заседание обязательным, затребовал у него дополнительные доказательства.
 
    Однако, истец в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства не представил. Рассмотрение дела по существу при имеющихся доказательствах, без участия сторон, нарушает их права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ершова Андрея Александровича оставить без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
 
    Судья О.Г.Носова