Определение Петрозаводского городского суда от 24 ноября 2017 года №2-6805/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 2-6805/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Николаевской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. и АО "Кредит Европа Банк" заключили кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев на покупку автомобиля "<данные изъяты>". Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" и тарифы банка. Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк", изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с Соколова С.В. денежные средства, полученные по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: сумму основного долга - <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка