Решение от 13 мая 2014 года №2-680/2014г.

    Дело № 2-680/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш.Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Спурт» к Идрисовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском к Идрисовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ г., Идрисовой А.Р. выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями согласно графику погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом с <данные изъяты> число следующего месяца.
 
    Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
 
    Сумма невозвращенного кредита составляет - <данные изъяты>.
 
    На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - <данные изъяты>.
 
    На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты>.
 
    На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере <данные изъяты> % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита №, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является: - автомобиль <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия №, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость заложенного автомобиля составила - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.
 
    ОАО АКБ «Спурт» просит суд взыскать с Идрисовой А.Р. <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Спурт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с Идрисовой А.Р. в пользу ОАО АКБ «Спурт» <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Идрисова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно положениям статьи 809 ГК РФ
 
    1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г., Идрисовой А.Р. выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> % годовых. Начиная с <данные изъяты> г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями согласно графику погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом с <данные изъяты> число следующего месяца.
 
    Кредит выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В нарушение <данные изъяты> кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора Идрисовой А.Р. являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811,819 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО АКБ «Спурт» к Идрисовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Идрисовой А.Р. в пользу ОАО АКБ «Спурт»:
 
    - <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору.
 
    - <данные изъяты> – в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев