Решение от 17 июня 2014 года №2-680/2014

Дело № 2-680/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Глазкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Глазкину А.И., ссылаясь на то, что 21.07.2009 с ответчиком заключен кредитный договор № ** путем акцепта Банком заявления-оферты клиента на сумму 58037 руб. по продукту «**», под 28 % годовых, на срок, установленный сторонами согласно графику возврата кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последнюю оплату произвел 30.08.2010 в размере 3600 руб. Просит суд взыскать с Глазкина А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2014 в сумме 67952,91 руб., в том числе: 42792,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14965,12 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10195,10 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, государственную пошлину в размере 2238,60 руб., расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца – 100 руб., расходы по оплате нотариально заверенной копии выписки из Протокола № ** заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 28.05.2012 – 100 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий на ** год (л.д. 42-44), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Глазкин А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 81).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
 
    По смыслу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Глазкин А.И. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 82).
 
    Признание иска ответчиком Глазкиным А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Глазкиным А.И., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Глазкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Глазкина А.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ** от 21.07.2009 по состоянию на 20.03.2014 в размере 67952,91 руб., в том числе: 42792,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14965,12 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10195,10 руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238,60 руб.; расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности представителя истца в размере 100 руб., расходы по оплате нотариально заверенной копии выписки из Протокола № ** заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 28.05.2012 в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина