Решение от 14 августа 2014 года №2-680/2014

Дело № 2-680/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года с.Ленинское ЕАО
 
    Судья
 
    Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В.,
 
    при секретаре Казановой А.А.,
 
    с участием заявителя Рязанова Е.П.,
 
    представителя заявителя по доверенности Лузан Л.В.,
 
    представителя заявителя адвоката Абакумова Э.А.,
 
    представившего удостоверение «данные изъяты», ордер»данные изъяты»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское дело по заявлению Рязанова Е.П. к старшему государственному инспектору Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, об оспаривании решения об отказе в регистрационных действиях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Рязанов Е.П.. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением к старшему государственному инспектору Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, об оспаривании решения об отказе в регистрационных действиях. В заявлении указал, что 16.07.2014 года он обратился к старшему государственному инспектору Гостехнадзора по Ленинскому району Сапожникову А.М. с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении трактора колесного PUMA 195, гос.номер <данные изъяты> серия <данные изъяты>. Письмом от 16.06.2014 старший государственный инспектор Гостехнадзора по Ленинскому району ЕАО Сапожников А.М. отказал в совершении регистрационных действий трактора и рекомендовал обратиться в суд. Просил признать незаконным отказ от 16.07.2014 старшего государственного инспектора Гостехнадзора по Ленинскому району Сапожникова А.М. и обязать заинтересованное лицо произвести регистрационные действия в отношении трактора колесного PUMA 195, гос.номер <данные изъяты> серия <данные изъяты> по допуску к эксплуатации заявителя.
 
    В судебном заседании заявитель Рязанов Е.П. поддержал заявленные требования, пояснил, что он является «данные изъяты», <данные изъяты> года он купил по договору купли продажи у генерального директора <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» трактор колесный ПУМА, 2011года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, гос. Номер <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, рассчитался с <данные изъяты> полностью. По каким то причинам трактор не зарегистрировал, а продал по договору купли – продажи <данные изъяты> года физическому лицу Рязанову Е.П., этот трактор у него угнали, после чего он собрал документы и обратился с заявлением о регистрации данного трактора к старшему государственному инспектору Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сапожникову А.М., в виду отсутствия трактора он не представлял трактор для осмотра. На заявление о регистрации трактора получил от 16.06.2014года отказ в связи с тем, что после продажи трактора ООО <данные изъяты> регистрация трактора не проводилась. Считает отказ инспектора незаконным.
 
    Представитель заявителя по доверенности Лузан Л.В. заявленные требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.
 
    Представитель заявителя Абакумов Э.А., действующий на основании ордера, поддержал требования своего доверителя и пояснил, что в связи с тем что Рязанов Е.П. купил по договору купли продажи в КФХ «Рязанов» колесный трактор, он является собственником трактора и вправе обратиться с заявлением о регистрации трактора, что Рязанов Е.П. и сделал, считает отказ старшего государственного инспектора Гостехнадзора по Ленинскому району в регистрации трактора не обоснованным. Просил его отменить и обязать зарегистрировать данный трактор за Рязановым Е.П.
 
    Старший государственный инспектор Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сапожников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления просил рассмотреть данное дело по заявлению Рязанова Е.П. без его участия, по заявленным требованиям возражает.
 
    Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> государственной инспекции Правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники постановлено назначить Сапожникова А.М. на должность старшего государственного инспектора Гостехнадзора Государственной инспекции Правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
 
    Заявитель Рязанов Е.П. указывает на то, что трактор колесный PUMA, 2011года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, гос. номером <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, принадлежит ему на праве собственности согласно договора купли продажи от <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", согласно которому на органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее гостехнадзор) возложена обязанность по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (п. 2).
 
    Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, в силу п. 3 указанного Постановления, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Согласно п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27 января 1995 г. N 785, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
 
    В нарушение требований действующего законодательства, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем Рязановым Е.П. не представлено доказательств подтверждающих его право собственности на спорный трактор.
 
    Из представленного в материалы дела паспорта самоходной машины и других видов техники, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником трактора колесного PUMA 195, 2011года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, гос. номером <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, является ООО «<данные изъяты>», эти обстоятельства подтверждены свидетельством о регистрации машины <данные изъяты> на трактор колесный с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, указан владелец ООО «<данные изъяты>» и данные обстоятельства, не оспоренного в установленном порядке.
 
    В соответствии со ст.254, ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Таким образом, гражданин вправе оспорить в суде действие должностного лица по принятию решения, связанного с отказом в производстве регистрационных действий в отношении трактора колесного PUMA 195.
 
    В судебном заседании установлено, что Рязанов Е.П. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трактора колесного PUMA 195, 2011года выпуска, с номером двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, гос. номером <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. Иных доказательств, достоверно подтверждающих приобретение трактора Рязановым Е.П. при рассмотрении дела, суду не представлено.
 
    Согласно пункта 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин прицепов к ним - машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.
 
    Пунктом 2.2. Правил предусмотрено, что машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу.
 
    Согласно пункта 2.8.6.2. Правил - при регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.
 
    Пунктом 2.8.6.1 Правил предусмотрено, что документами, подтверждающими право собственности на машину, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.
 
    Указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением инспектором гостехнадзора акта технического осмотра по установленной форме.
 
    Согласно пункта 2.11. Правил при регистрации машин владельцы обязаны предъявлять документы, подтверждающие уплату налога с владельцев транспортных средств в установленных размерах.
 
        Таким образом, суд считает что решение старшего государственного инспектора Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сапожникова А.М. об отказе по заявлению Рязанова Е.П. в совершении регистрационных действий в отношении колесного трактора обоснованным в виду того, что Рязановым Е.П. не был предоставлен для осмотра колесный трактор и не было предоставлено подтверждающих документов о праве собственности на указанный колесный трактор в соответствии с Правилами. В ответе инспектор гостехнадзора Сапожников А.М. обоснованно указал, что спорный трактор возможно зарегистрировать по решению суда о признании права собственности на него, так как согласно Правил для регистрации трактора одного договора купли продажи составленного в простой письменной форме не достаточно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Рязанову Е.П. в заявленных требованиях об оспаривании решения старшего государственного инспектора Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники об отказе в регистрационных действиях - отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Рязанова Е.П. к старшему государственному инспектору Гостехнадзора Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, об оспаривании решения об отказе в регистрационных действиях –отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.В.Щиканов
 
    Судья                                   А.В.Щиканов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>