Решение от 24 июня 2014 года №2-680/2014

    Дело № 2-680/2014 г.
 
 
                   копия
 
                              РЕШЕНИЕ
 
                  Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                      поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Москалик Р.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Москалик Р.С. долга по договору о предоставлении кредитов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Москалик Р.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 279040 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 471343 рубля 68 копеек, из которых:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет - 211078 рублей 07 копеек;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 145 руб.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 200 рублей;
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением использовании карты.
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3956 рублей 72 копейки. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе (определение об отмене СП). Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со статьей 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об оплате государственной пошлины.
 
    Истец просит взыскать с Москалик Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 471343 рублей 68 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 256920 рублей 61 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 211078 рублей 07 копеек; размер комиссий за предоставление кредита в размере 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей.
 
    Взыскать с Москалик Р.С. в пользу банка убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3956 рублей 72 копеек.
 
    Взыскать с Малаховой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в размере 7953 рублей.
 
        Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, представитель Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, (л.д. 4).
 
    Ответчик Москалик Р.С. в суд не явилась, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Москалик Р.С. были вручены и вернулись в суд с подписью о получении.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Москалик Р.С. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 279040 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, Москалик Р.С. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательство по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 471343 рубля 68 копеек, из которых:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга - 256920 рублей 61 копейка;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 211078 рублей 07 копеек;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита - 145 рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 рублей;
 
    Расчет суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа, судом проверен и подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствия нарушения обязательства является оценочной категорией. Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае наличие оснований для снижения определяются судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие доказательств чрезмерности размера неустойки, баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по уплате кредита и процентов и примененной к нему мерой ответственности, суд приходит выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного Москалик Р.С. обязательства и отсутствии оснований для снижения взыскиваемой неустойки, определенной в соответствии с пунктами кредитного договора.
 
    В части взыскания с ответчика в пользу банка убытков в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3956 рублей 72 копеек, при предъявлении заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа, суд считает необходимым отказать, поскольку истцу (плательщику государственной пошлины) необходимо обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7953 рублей.
 
    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для полного удовлетворения требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Москалик Р.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Москалик Р.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Москалик Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471343 рублей 68 копеек, из которых: размер задолженности по оплате основного долга на сумму - 256920 рублей 61 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 211078 рублей 07 копеек; размер комиссии - 145 рублей; размер штрафа - 3200 рублей.
 
    Взыскать с Москалик Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 7953 рублей.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам