Решение от 22 июля 2014 года №2-680/2014

Дело № 2-680/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 г. г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области
 
    в составе единолично судьи Мостовой С.Б. при секретаре Стукановой М.В., с участием представителя истца Трегубова С.Н. – Линевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов
 
    у с т а н о в и л :
 
    Трегубов С.Н.обратился с вышеуказанным иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГг. передал Кочишвили В.Г. по договору займа <данные изъяты> рублей на срок до 22.07.2012г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными за период с 22.07.2010г. по 22.06.2014г. из расчета ставки рефинансирования -8,25% - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.Просил взыскать в его пользу судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Трегубова С.Н.-Линева С.В. исковые требования поддержала. Просила взыскать в пользу Трегубова С.Н. с Кочишвили В.Г. в возврат суммы займа-<данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>.. исчисленные из расчета ставки рефинансирования 8,25% от суммы займа за период с 22.07.2010г. по 21.07.2012г.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2012г. по 22.06.2014г., судебные расхода <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Кочишвили В.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлялся по месту жительства своевременно и надлежаще, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте районного суда в сети Интернет.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает, что иск Трегубова С.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка от 22.07.2010г.,что отвечает требованиям ст. 807-808 ГК РФ.
 
    Согласно условиям договора Трегубов С.Н. передал Кочишвили В.Г. 22.07.2010г. сумму займа <данные изъяты> рублей с возвратом до 22.07.2012г.
 
    Условиями договора проценты не предусмотрены.
 
    В силу п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты суммы долга.
 
    На день обращения с иском в суд ставка рефинансирования - 8,25 % в год. Расчет, представленный истцом, обоснован. Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2012г. из расчета 0,02% в день ( 8,25%: 360 дней) подлежат взысканию проценты от суммы <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> руб.
 
    Кочишвили В.Г.,являясь заемщиком, обязан был в силу ст.810 ГК РФ возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на это сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Так как сумма займа не возвращена до 22.07.2012г., Кочишвили В.Г. за пользование чужими денежными средствами обязан уплатить проценты.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется на день обращения с иском, т.к. о таком исчислении просит истец.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами с 22. 07.2012 г. по 22. 06. 2014г., т.е. за 700 дней составляют от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> : 100% х 0,02 х 700 дней = <данные изъяты> руб.
 
    С Кочишвили В.Г. в пользу Трегубова С.Н. взыскивается сумма займа <данные изъяты>, проценты от суммы займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользования чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу Трегубова С.Н. с Кочишвили В.Г. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199,233,235 ГПК РФ суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22. 07.2012г. по 22.06.2014г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
    Кочишвили В.Г., не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Палласовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых Кочишвили В.Г. не имел возможности сообщить суду, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в месячный срок со дня истечения срока для обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения, а в случае, если ответчиком подано заявление об отмене заочного решения -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления мотивированного решения 27.07.2014г.
 
    Судья С. Б. Мостовая.