Решение от 07 июля 2014 года №2-680/2014

    Гр. дело №2-680/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    07 июля 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской УР в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Б.И.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда и штрафа. Требование обосновано тем, что ранее им заявлялся иск к данному ответчику, как к страховщику, недоплатившему своевременно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 62 815 руб. 76 коп. Решением *** от 10.07.2012г. иск был удовлетворен и с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана указанная сумма.
 
    Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя ввиду производства страховой выплаты ООО «Росгосстрах» в меньшем размере, чем требовал восстановительный ремонт, но в пределах лимита ответственности, истец испытал определенные нравственные страдания, которые в последствии надорвали его здоровье и стали «толчком» для развития болезни, доведшей до инвалидности, поэтому истец определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 50000 руб.
 
    В судебное заседание истец Б.И.В. не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» У.Ю.Р. (доверенность от *** г.) в суд не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия.
 
    Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Как установлено в суде, 08.02.2012г. по вине С.Д.П., который управляя автомобилем *** нарушил Правила дорожного движения, а именно не уступил дорогу автомобилю под управлением Б.И.В. ***, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Риск ответственности владельца автомобиля ***, которым управлял в момент ДТП С.Д.П., застрахован по обязательному страхованию ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по УР.
 
    Указанная страховая компания по обращению истца *** признала данный случай страховым, установила размер ущерба в 57 184 руб. 24 коп. и произвела его выплату Б.И.В.
 
    Вместе с тем реальный ущерб от ДТП с учетом износа автомобиля для истца составил 168 632 руб. 84 коп.
 
    Решением *** от 10.07.2012г. по гражданскому делу *** с ответчика в пользу истца Б.И.В. довзыскана страховая сумма в размере 62815 руб. 76 коп. Требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя истцом не заявлялось и не рассматривалось.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу упомянутым выше Решением *** от 10.07.2012г., которое в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для суда и по настоящему делу.
 
    Право Б.И.В. на получение страхового возмещения по договору имущественного страхования ответчиком ООО «Росгосстрах» было нарушено, что, в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является основанием для компенсации морального вреда. В этой связи предъявление истцом требований о компенсации морального вреда к страховщику является обоснованным.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору. Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд принимает решение об удовлетворении требования о возмещении морального вреда в размере 1 000 руб.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» было нарушено право истца, как потребителя в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своего права; поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Б.И.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.В. штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 500 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет МО «***» госпошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Судья А.В. Шаклеин