Решение от 04 сентября 2014 года №2-680/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 года г. Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Макаровой В.Н.,
 
    при секретаре Румянцевой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2014 по иску Айнетдинова К. К. к Айнетдинову Р. К. о признании права собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Айнетдинов К.К. обратился в суд с иском к Айнетдинову Р.К. о признании права собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что его брат ФИО3 вместе с женой ФИО10 приобрели посредством купли-продажи 1/2 долю жилого дома, а фактически часть жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года было признано право общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также тамбура площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площади <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой (литера «а») площадью <данные изъяты> кв.м. за ФИО10 (доля в праве - <данные изъяты>), Айнетдиновой И.Э. (доля в праве - <данные изъяты>) и ФИО9 (доля в праве - <данные изъяты>). Оставшаяся <данные изъяты> доли не была присуждена никому из истиц, поскольку суд пришел к выводу, что наряду с двумя дочерьми, наследником его брата являлась также его мать – Айнетдинова Р.М., которая ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения решения) умерла, не оформив до конца своих наследственных прав в установленном порядке. На основании договора дарения от 17 августа 2011 года ФИО9 подарила свою долю ФИО10, у которой после этого доля в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома возросла до <данные изъяты>. Истец является единственным наследником умершей матери Айнетдиновой Р.М., поскольку уже принял часть наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оформить вышеуказанную <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома через нотариуса он не может, поскольку мать, подав заявление нотариусу о принятии наследства за умершим сыном, не оформила до конца своих прав на данную недвижимость. Другим потенциальным наследником матери является брат истца – ответчик Айнетдинов Р.К. Просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также тамбура площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площади <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой (литера «а») площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Айнетдинов К.К. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Айнетдиновой И.Э.
 
    Представитель истца Айнетдинова К.К., по доверенности Айнетдинова И.Э., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Айнетдинов Р.К. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, не возражает против их удовлетворения.
 
    Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Материалами дела установлено, что 24 августа 1989 года ФИО3 и ФИО10 приобрели посредством купли-продажи часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно 2 ноября 2012 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кимовского района Тульской области Российской Федерации (л.д.8).
 
    Решением Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года, вступившим в законную силу 22 марта 2011 года установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются мать – Айнетдинова Р.М., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и две дочери – Айнетдинова И.Э. и ФИО9, которые фактически приняли наследство.
 
    Вышеуказанные решением за ФИО10 было признано право на <данные изъяты> долю, а за Айнетдиновой И.Э и ФИО9 на <данные изъяты> долю за каждой в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., а также тамбура площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площади <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., с пристройкой (литера «а») площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
 
    В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года, они обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года, Айнетдинова И.Э. приобрела в собственность <данные изъяты> долю общей долевой собственности части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).
 
    Согласно договору дарения от 17 августа 2011 года, ФИО9 подарила <данные изъяты> долю части жилого дома по вышеуказанному адресу ФИО10 (л.д.15-16).
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора дарения от 17 августа 2011 года и решения Кимовского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года, ФИО10 приобрела в собственность 2/3 доли общей долевой собственности части указанного жилого дома (л.д.14).
 
    Айнетдинов К.К. является сыном ФИО11 и Айнетдиновой Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Айнетдинова Р.М. составила завещание, удостоверенное нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО12, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> она завещала Айнетдинову К.К. (л.д. 52).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Айнетдинова Р.М. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Наследственное имущество после смерти Айнетдиновой Р.М., права на которое до настоящего времени не оформлены, состоит из <данные изъяты> доли части жилого дома расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается: справкой об инвентаризационной стоимости помещения (л.д.17), кадастровым паспортом жилого дома (л.д. 18), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №11/005/20140-29 от 7 июля 2014 года (л.д.19).
 
    Из копии наследственного дела №276/2010 к имуществу Айнетдиновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А. следует, что 24 марта 2011 года, Айнетдинов Р.К., действующий от имени Айнетдинова К.К., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Айнетдиновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 24 марта 2011 года Айнетдинову К.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.51-60).
 
    Из справки ЗАО «Жилсистема» от 3 сентября 2014 года следует, что Айнетдинова Р.М. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.47).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Айнетдинова Р.М. приняла наследство после смерти сына – ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не успела оформить своих наследственных прав, поскольку скончалась, а Айнетдинов К.К. принял наследство после смерти матери – Айнетдиновой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
 
    Следовательно, требования истца Айнетдинова К.К.. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Айнетдинова К. К. к Айнетдинову Р. К. о признании права собственности на 1/6 долю части жилого дома в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
 
    Признать за Айнетдиновым К. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., тамбура площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площади <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с пристройкой (литера «а») площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Айнетдиновой Р. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий