Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-680/2014.
По делу № 2 – 680 / 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
с участием: представителя истцов по доверенности – Бондарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жидкова ФИО7 и Беженова ФИО8 о взыскании денежных средств за просрочку платежей и пользование чужими денежными средствами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. по решению <данные изъяты> районного суда с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Жидкова А.М. и Беженова А.И. взыскана невыплаченная премия за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей каждому, и судебные расходы по <данные изъяты> рублей каждому. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истцов довзысканы судебные расходы за участие их представителя в апелляционной инстанции в сумме по <данные изъяты> рублей каждому.
По заявлениям Жидкова А.М. и Беженова А.И. были выписаны исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда. До настоящего времени решение ответчицей не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ. по заявлениям Жидкова А.М. и Беженова А.И. в отношении ОАО «<данные изъяты>» возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> о взыскании в пользу Жидкова А.М. и Беженова А.И. выше указанных сумм.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> были окончены в связи с перечислением ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств.
Дело инициировано Жидковым А.М. и Беженовым А.И. Просят взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Жидкова А.М. процент за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу Беженова А.И. взыскать процент за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска сослались на то, что ответчик в течении длительного времени не исполнял решение суда, денежные средства обесценились, в связи с чем была утеряна их покупательская способность и причинен истцам моральный вред.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов Бондарев А.В. уменьшил исковые требования, и окончательно просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Жидкова А.М. процент за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу Беженова А.И. взыскать процент за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцы Жидков А.М. и Беженов А.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истцов Бондарев А.В. заявленные требования Жидкова А.М. и Беженова А.И. поддержал в полном объеме и просит иск удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>». О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года были выданы исполнительные листы № ВС № <данные изъяты>, № ВС № <данные изъяты>, № ВС № <данные изъяты>, № ВС № <данные изъяты>, о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Жидкова А.М. задолженность по премии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; и в пользу Беженова А.И. задолженность по премии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.На основании указанных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> области возбуждены исполнительные производства № <данные изъяты>; № <данные изъяты>; № <данные изъяты>; № <данные изъяты>, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года были окончены в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, денежные суммы в счет начисленной премии, взысканные по решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачены Беженову А.И. и Жидкову А.М. ДД.ММ.ГГГГ года поступлением денежных средств им на счет.
Данные обстоятельства стороны по делу не оспаривали.
Сумма процентов за просрочку платежа составляет по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.
Возражений против начала расчетного периода указанного истцами при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель ответчика суду не представил.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что несвоевременное перечисление денежных средств имело место из-за того, что Беженов А.И. и Жидков А.М. неоднократно закрывали свои лицевые счета, на которые должны быть перечислены деньги, меняли реквизиты, но об этом ни судебному приставу-исполнителю, ни ответчику не сообщали, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Ответчиком, доказательств в обоснование данных доводов, не представлено.
Также истцы просят взыскать в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: от суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается, что судебные расходы истцам ответчиком были выплачены ДД.ММ.ГГГГ.
В пользу Беженова А.И. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В пользу Жидкова А.М. подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы судебных расходов <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем трудовых прав работника, выразившееся в несвоевременной выплате взысканной на основании решения Шебекинского районного суда суммы премии, в связи, с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жидкова ФИО9 и Беженова ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Жидкова ФИО11 процент за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Беженова ФИО12 процент за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 03.06.2014г.
Судья: Лемижанская И.В.
