Решение от 25 апреля 2014 года №2-680/2014

Дело № 2-680/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 апреля 2014 года г. Пенза
 
        Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
        при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    с участием адвоката Кадеркаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гудковой С. С. к Левину Г. В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гудкова С.С. обратилась в суд с названным иском Левину Г.В., указав, что Левин Г.В. взял у ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% за каждый месяц. Долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ней договор уступки права требования по договору займа. В соответствии с указанным договором уступки ФИО5 передал ей право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, требования суммы задолженности на момент заключения договора уступки права требования на ДД.ММ.ГГГГ - 72000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Левин Г.В. был уведомлен об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Левиным Г.В. был подписан акт сверки, согласно которому задолженность Левина Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72000000 рублей, в том числе, 10000000 рублей - основная сумма долга по договору займа и 62000000 рублей - сумма процентов по договору займа за 62 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в указанную сумму задолженности включены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, дополнительно к указанной сумме долга подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4,5 месяца, а именно 4500000 рублей. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 12, 307, 314, 382, 401, 807, 808, 810 ГК РФ просила взыскать с Левина Г.В. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей и проценты по договору займа в сумме 66500000 руб.
 
    В судебное заседание истец Гудкова С.С. не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца Гудковой С.С. адвокат Кадеркаева Н.В. в судебном заседании исковые требования Гудковой С.С. поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Левин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, ранее представил отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на кабальные условия договора, при этом задолженность перед истцом не отрицал.
 
    Третье лицо Давыдов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Истцом Гудковой С.С. представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей понятны.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее вменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, напротив, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Левиным Г.В. был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является договор займа, в подлиннике представленный суду истцом.
 
    По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Левин Г.В. взял у ФИО5 в долг денежную сумму в размере 10000000 рублей, под 10% ежемесячно и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2 договора займа Левин Г.В. обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты.
 
    Обязательства по вышеуказанному договору займа надлежаще ответчик Левин Г.В. в срок не исполнил, в добровольном порядке задолженность по договору займа не погашает, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000000 рублей, из которых: 10000000 рублей - сумма основного долга, 62000000 рублей - проценты за пользование займом.
 
    В соответствии с договором уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил право требования к должнику Левину Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гудковой С.С.
 
    На момент заключения договора уступки права требования задолженность Левина Г.В. составляет 72000000 рублей, из которых: 10000000 рублей - сумма основного долга, 62000000 рублей - проценты за пользование займом.
 
    Согласно уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору от ДД.ММ.ГГГГ года, Левин Г.В. был уведомлен о том, что права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ним и ФИО5, переходят к Гудковой С.С.
 
    В соответствии с актом сверки задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Левин Г.В. подтвердил, что общая сумма долга по договору займа его перед Гудковой С.С. составляет 72000000 рублей, из которых: 10000000 рублей - сумма основного долга, 62000000 рублей - проценты за пользование займом.
 
    Поскольку подлинники договора займа, расписки, договора уступки прав требований и акта сверки задолженности представлены суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного и возражений на иск ответчик, не явившейся в суд, не представлено, судом не добыто.
 
    Таким образом, заемщик Левин Г.В. не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займу в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Гудковой С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76500000 руб., из которых: 10000000 руб. – основной долг, 66500000 руб. – проценты за пользование займом. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору займа, в том числе и по процентам ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что сделка является кабальной, и заключена на крайне не выгодных для него условиях, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств этому ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. В установленном законом порядке заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа сторонами до настоящего времени не оспорен.
 
    С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требования Гудковой С.С. о взыскании с Левина Г.В. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76500000 рублей, из которых: 10000000 руб. – основной долг, 66500000 руб. – проценты за пользование займом.
 
    На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Левина Г.В. в пользу Гудковой С.С. в возврат расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 60000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гудковой С. С. к Левину Г. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Левина Г. В. в пользу Гудковой С. С. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 76500000 рублей, из которых 10000000 руб. – сумма основного долга, 66500000 руб. – проценты за пользование займом.
 
    Взыскать с Левина Г. В. в пользу Гудковой С. С. в возврат расходов по оплате госпошлины – 60000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко