Решение от 23 октября 2014 года №2-680/2014

Решение по гражданскому делу
дело №2-680/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» октября 2014 года р.п.Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова,при секретаре  Габбасовой Г.Р.
 
    рассмотрев  в ходе  судебного заседания гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Насретдинову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Истец),  обратилось в суд с иском к Насретдинову И.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
     От представителя истца  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  поступило заявление о прекращении гражданского дела по указанному  иску, в связи с  его отказом от исковых требований к  ответчику Насретдинову И.У.
 
    Согласно абзацу  третьему статьи  220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
    Изучив  материалы дела,  суд приходит к выводу, что  отказ от иска    не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц, что дает возможность принятия  отказа от иска  истцом и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований
 
    Согласно пункта 5 части 1 статьи  93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина  возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацам третьим статьи 220 настоящего Кодекса (истец отказался  от иска).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333 .40 НК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Производство  гражданского дела <НОМЕР> по иску  Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Насретдинову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.  
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплаченную   госпошлину в размере <НОМЕР>,  согласно  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>, (плательщик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).
 
    Определение может быть обжаловано в Чишминский районный суд в течение 15 дней, через мирового судью, вынесшего решение. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    И.В. Насыров