Решение от 08 июля 2014 года №2-680/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-680/2014
 
    Поступило к мировому судье
 
    20.06.2014 года
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июля 2014 года                                                                   с.Топчиха
 
 
    Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, при секретаре Л.А.Андреевой, с участием представителя истца Л., действующей на основании представленной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Баранниковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Баранниковой Т.А., указав, что она имеет задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 08.05.2014 г. в размере 7233 рубля 55 копеек, так как не производила оплату за потребленную электроэнергию по адресу с. *** ул. ***, что было выявлено в ходе проверки. 08.05.2014 года при обходе показания счетчика были 11906, в то время как последние оплаченные 19.11.2013 года показания по этому счетчику составляли 8850, в связи с чем, учитывая установленный тариф на оплату электроэнергии, задолженность составила 7233,55 рублей. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7233,55 рублей, а также возместить судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в сумме 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Л. поддержала поступившее от представителя истца Л. заявление об отказе истца от иска о взыскании задолженности  с Баранниковой Т.А., поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил всю задолженность, где он просил производство по делу прекратить, указывая при этом, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Ответчик Баранникова Т.А. в судебном заседании также указала, что действительно оплатила всю задолженность, в связи с чем просила прекратить производство по данному делу.
 
      В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.         
 
     В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
 
      Изучив позицию представителя истца, суд принимает отказ от иска представителя ОАО «Алтайэнергосбыт» Л., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Производство по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Баранниковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
               Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
      Определение может быть обжаловано в Топчихинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения через судебный участок Топчихинского района.
 
 
    Мировой судья