Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-680/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-680/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ильиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Козловской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Козловской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2011 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Козловской <ФИО>. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком Козловской <ФИО>.. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на сумму 72826 000 руб. 64 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору открыв истцу банковский счет и зачислив на него сумму кредита.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял.
В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 31 810 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 06.05.2014 г. в сумме 27 719 руб. 91 коп., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3932 руб. 64 коп., плату за пропуск платежей в размере 13 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 878 руб. 45 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен.
Ответчик Козловская <ФИО>., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.08.2011 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Козловской <ФИО>. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается как оферта о заключении с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком Козловской <ФИО>.. была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на сумму 72826 000 руб. 64 коп., на срок 36 месяцев, процентная ставка 17 % годовых.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Банком был открыт банковский счет на имя ответчика. На указанный счет была зачислена сумма кредита.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 9 511 руб. 00 коп..
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п 3.1.2 Условий.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по договору.
К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.
Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила на 06.05.2014 года - 31 810 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 06.05.2014 г. в сумме 27 719 руб. 91 коп., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3932 руб. 64 коп., плату за пропуск платежей в размере 13 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 878 руб. 45 коп..
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона и условиям договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, доводы истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, при установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 29 598 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 06.05.2014 г. в сумме 27 719 руб. 91 коп., проценты на просроченный долг в размере 878 руб. 45 коп..
Плату за пропуск платежей суд считает завышенными и снижает на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.
Оснований для взыскания платы за расчетно - кассовое обслуживание не имеется по следующим основаниям
Согласно статье 9 Федерального закона от <ДАТА5> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России <ДАТА7> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетно-кассовое обслуживание применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, оснований для взыскания платы за кредит (комиссии) не имеется, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Козловской <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Козловской <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в сумме 27719 руб. 91 коп., плату за пропуск платежей в размере 1000 руб., проценты на просроченный долг в размере 878 руб. 45 коп., а всего 29 598 руб. 36 коп., госпошлину 1087 руб. 95 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Г.В. Шилова
