Решение от 22 мая 2014 года №2-680/2014

    Дело № 2-680/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                             22 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Филиппову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Филиппову И.П., Филиппову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповым И.П., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 17,75 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Филипповым П.И.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 22.04.2013 г.
 
    Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., включает суммы:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченные проценты за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. - <...> руб., неустойку за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. в размере <...> руб.
 
    В соответствии с п.п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору <...>
 
    Определением суда от 22.05.2014 года производство по указанному делу в части требования, заявленных к Филиппову П.И. прекращено, в связи со смертью ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик Филиппов И.П. не явились.
 
    В иске представитель истца, надлежаще извещенный о времени и мест судебного заседания (л.д.45), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом на адрес регистрации ответчика - <адрес> «а» была направлена судебная повестка заказным письмом уведомлением, ответчик, надлежаще извещенный 10.05.2014 года о времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления (л.д. 46), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил, сведений о неявке ответчика в судебное заседание по уважительной причине у суда не имеется.
 
             Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ:
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповым И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам выдан ипотечный кредит в размере <...> рублей, под 17,75 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).
 
    По условиям кредитного договора:
 
    1.1. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условия договора.
 
    4.1. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    4.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    4.3. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    5.2.3. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
 
    1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору,
 
    2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
        Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
           Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условие договора о предоставлении займа под проценты (17,75 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ, условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Филипповым П.И. (л.д.14).
 
        Из материалов дела следует, Филиппов П.И. умер <дата> (л.д.42).
 
             Получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением на зачислении кредита от <дата> (л.д.19), а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Филиппову И.П. кредита на счет № (оборот л.д. 19).
 
    Согласно выписке ссудного счета по кредитному договору № от <дата> последний платеж в гашение кредитной задолженности ответчиком был произведен 22.04.2013 года, однако, согласно условий кредитного договора, должен был производиться ежемесячно (л.д.23).
 
    Из расчета взыскиваемых сумм следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 01.04.2014 г. составляет <...> руб., в том числе:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.,
 
    просроченные проценты за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. - <...> руб.,
 
    неустойка за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. в размере <...> руб. (л.д.25-26).
 
        Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует условиям кредитного договора и сведениям выписки ссудного счета по кредитному договору № от <дата> г., возражений по представленному расчету согласно ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Анализируя установленные судом обстоятельства, доказательства, суд считает доказанным факт исполнения банком обязательства по предоставлению заемщику Филиппову И.П. кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ и нарушение с 22.04.2013 года по настоящее время обязательств со стороны ответчика по возврату кредита, что является основанием для взыскания с него в пользу истца не только просроченной задолженности по договору, но и досрочного взыскания остатка долга по кредиту, что в общей сумме составляет <...> руб.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 01.04.2014 г. в размере <...> руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – <...> руб., просроченных процентов за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. - <...> руб., неустойки за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. в размере <...> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...>
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Филиппову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 
    Взыскать с Филиппова И.П.
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <...>
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 01.04.2014 г. в размере <...> руб., в том числе:
 
    просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.,
 
    просроченные проценты за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. - <...> руб.,
 
    неустойку за период с 22.03.2013 г. по 01.04.2014 г. - <...> руб.,
 
    а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: