Решение от 29 июля 2014 года №2-680/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 680 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион» к Арсланбекову <ФИО1> взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Альбион» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО2> по тем основаниям, что <ДАТА2> между ООО «Альбион» (займодавец) и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Альбион» предоставил <ФИО2> заем в размере 10000 рублей на срок 15 календарных дней под 2% в день от суммы займа до <ДАТА3> В указанный в договоре срок заемщик деньги в сумме 10000 рублей и проценты в сумме 3000 рублей (10000 руб. х 15 дней х 2%) не возвратил. На основании п.4.1 договора уплата процентов заемщиком за пользование займом производится в момент погашения займа. В случае нарушения срока возврата займа проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа. Проценты за фактический период пользования займом с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 10000 руб. х 2% х 85 дн. = 17000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Альбион»: 10000 руб. - сумма основного долга, 3000 рублей - проценты на сумму займа за период 15 дней, 17000 руб.- проценты за фактические дни пользования займом за период с <ДАТА4>  по <ДАТА5>, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующая от имени ООО «Альбион» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направив истцу копию решения суда.
 
    Ответчик <ФИО2> был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. От представителя истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору займа <НОМЕР>, заключенному между сторонами <ДАТА2>, ООО «Альбион» (займодавец) предоставило <ФИО2> (заемщику) заём в размере 10000 рублей на срок 15 календарных дней под 2% в день от суммы займа, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом до <ДАТА7> В соответствии с п.4.1 договора займа уплата процентов заемщиком за пользование займом производится в момент погашения займа. В случае нарушения срока возврата займа проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа. (л.д.5-6).
 
    В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из условий договора займа, на сумму займа соглашением сторон были установлены проценты в размере 2% в день.
 
    Как следует из заявления истца, ответчиком <ФИО2> оплата в счет погашения долга по договору займа не производилась.
 
    В соответствии с п. 1.1, 3.1, 4.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, на сумму займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> подлежат выплате проценты за 15 дней в размере 3000 рублей (10000 руб. х 2% х 15 дн.).
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно п.4.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае нарушения срока возврата займа проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.
 
    Следовательно, в силу п.4.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за указанный истцом период с <ДАТА9> по <ДАТА10> за 85 дней  в размере 17 000 рублей (10 000 руб. х 2 % х 85 дней).
 
    В связи с  изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу требований п.1 ст.330, ст. 807, п.1 ст. 810, п.1 ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 руб., проценты на сумму займа в размере 3 000 руб.,  проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 17 000 руб., всего 30 000 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Альбион» к Арсланбекову <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с Арсланбекова <ДАТА> в пользу ООО «Альбион» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, всего 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.
 
    Ответчик <ФИО2> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Идельбаев Р.И<ФИО4>