Решение от 23 июля 2014 года №2-680/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-680/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    С.Бея, Бейского района РХ                                                                                            23 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Стребкову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной  задолженности,
 
У с т а н о в и л :
 
    <ДАТА> ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и  Стребков <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР>, на  основании которого Стребков С.И. получил  потребительский кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок 60 месяцев  с условием погашения долга  в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа  в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. На момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга,  а так же уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный с ответчиком Стребковым С.И., принимая во внимание, что размер просроченных платежей и срок просрочки являются существенными.
 
    Представитель истца на основании доверенности Баранов С.В., уведомленный о дне и месте судебного разбирательства, представил суду письменное заявление в  котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Стребков С.И. в судебное заседание не явился  , о дне и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно, от получения копии искового заявления отказался, возражений по существу иска суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомлял, об  отложении судебного заседания не просил. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
       В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
       При этом, в силу ч.5 ст.198 ГПК РФ   Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей,   должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199  ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :  
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
     Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>,  заключенный  между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Стребковым <ФИО1>.
 
    Взыскать со Стребкова <ФИО1>,  проживающего по адресу <АДРЕС>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, РХ, <АДРЕС>,  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Всего  взыскать- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
 
          Решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца .
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Терепенко Т.И.