Решение от 27 августа 2014 года №2-680/2014

                                                                                                                     Дело № 2-680/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                       27 августа 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) к Аносову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) обратилось в суд с иском к Аносову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ После получения кредита Заемщик нарушил условия кредитного договора, так как платежи производятся не своевременно. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (ЕОS Investment CEE GmbH) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Аносов А.А., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Аносов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком Аносовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому Аносов А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
 
    Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ заключен договор об уступке права (требования) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Согласно данным разъяснениям, банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Согласно пункту 4.4.1. кредитного договора № № Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления-оферты, третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденного выпиской по ссудному счету Аносова А.А, следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Согласно информации <данные изъяты> в адрес ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках договора цессии (об уступке права требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (Цессионарий), обязанность по оплате цены уступаемых прав требования Цессионарием исполнена надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по кредитному договору, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГКП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) удовлетворить в полном объеме, взыскать с Аносова А.А. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>. - комиссии.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) удовлетворить.
 
    Взыскать с Аносова А.А. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (EOSInvestmentnCEEGmbH) в счет задолженности по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                         О.В. Акулова