Определение от 31 января 2014 года №2-680/2014

    Дело № 2-680/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
31 января 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Плотниковой Л.В.,
 
    с участием прокурора Дзех К.А.,
 
    при секретаре Шумаковой Л.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федяшкина С.А. к ООО «Пиар-Урал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Федяшкин С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пиар-Урал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с (дата) по день восстановления на работе.
 
    В обосновании иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Пиар-Урал» с (дата) по (дата) г., с (дата) по (дата) в должности помощника специалиста по поисковой оптимизации сайтов, (дата) переведен на должность специалиста по поисковой оптимизации сайтов и продолжал работать по (дата) Приказом № от (дата) был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение является незаконным, поскольку два последних приказа были изданы в один день, причиной послужило отсутствие на рабочем месте, однако он находился на территории компании, в коридоре, поскольку ему положены 10-15 минутные перерывы каждые 45-60 минут в связи с работой на компьютере, которые при суммировании составляют 50 минут в день. Увольнение является несоразмерным наказанием, не учтена тяжесть проступка.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку при наличии четырех дисциплинарных взысканий нет оснований для восстановления.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что истец Федяшкин С.А. добровольно отказался от исковых требований, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца Федяшкина С.А. от исковых требований к ООО «Пиар-Урал» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
 
    Производство по делу прекратить.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                Л.В. Плотникова