Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-680/2014
Дело № 2-680/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Кадый 09 июня 2014 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В.,
с участием представителя заявителя ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области, по доверенности Михайлова С.А., должника Абдуллаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области к Абдуллаеву Рамазану Агамовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району, далее Отдел Пенсионного фонда, обратился в суд с заявлением к Абдуллаеву Р.А., утратившему статус индивидуального предпринимателя, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что он уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, и имеет задолженность по уплате страховых взносов и пеней в общей сумме <...> коп. На основании постановления Отдела Пенсионного фонда о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области в отношении Абдуллаева Р.А. было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени свои обязательства по выплате страховых взносов ответчик не исполнил. В связи с чем Отдел Пенсионного фонда просит ограничить Абдуллаеву Р.А. право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании представитель Отдела Пенсионного фонда Михайлов С.А. представил письменное ходатайство об отказе от иска, мотивировав его тем, что ответчик Абдуллаев Р.А. после поступления заявления в суд в добровольном порядке оплатил часть задолженности в размере <...> коп. В настоящее время его задолженность составляет <...> коп.
Ответчик Абдуллаев Р.А. против прекращения производства по гражданскому делу, по указанным представителем истца основаниям, не возражает.
Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области Сергиенко С.А., согласно которому она просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Отдела судебных приставов.
Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, не явившегося в судебное заседание.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Согласно частей 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности превышает 10000 рублей.
При рассмотрении дела установлено, что на момент рассмотрения заявления Отдела судебных приставов сумма задолженности Абдуллаева Р.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> коп. (л.д. №№), что менее 10000 рублей.
Таким образом, по мнению суда, отказ Отдела Пенсионного фонда от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа представителя Отдела Пенсионного фонда от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району от иска к Абдуллаеву Рамазану Агамовичу.
Производство по гражданскому делу 2-680/2014 по заявлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району к Абдуллаеву Рамазану Агамовичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья И.Ю. Рубликов
