Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-680/2014
Дело № 2-680/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 июля 2014 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чуфарова Г.В.,
при секретаре Черкасовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой ФИО5 к Клепаловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Зарипова М.М. обратилась в суд с иском к Клепаловой С.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зариповой М.М. и Клепаловой С.П. был заключен договор купли-продажи фруктов и овощей, указанных в накладной от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись последнего. В подтверждение обязательств по возврату товара, который Клепалова С.П. взяла в долг, сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств по возврату товара ответчик не исполнила (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец Зарипова М.М. не явилась, извещена надлежащим образом, по электронной почте на адрес Снежинского городского суда направила заявление с просьбой судебное заседание провести без ее участия (л.д. 19).
Ответчик Клепалова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 18), об уважительности причины неявки не сообщила.
Суд полагает прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:
Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 20-32) Зарипова М.М. и Клепалова С.П. являются индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по розничной торговле фруктами и овощами.
Как следует из искового заявления и представленных документов, по накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан товар (овощи и фрукты) на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7). В подтверждение возврата указанного товара, который Клепалова С.П. взяла в долг, сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно положений ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, то есть поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, что данный спор является спором между индивидуальными предпринимателями, вытекает из предпринимательской деятельности последних, о чем свидетельствует накладная о получении товара, настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Зариповой ФИО7 к Клепаловой ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Разъяснить Зариповой М.М. право на обращение с указанным исковым заявлением в арбитражный суд.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Г.В. Чуфаров
