Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-680/2014
Дело № 2-680/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Медведево 15 мая 2014 г.
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашкина О.А. к Иванова Р.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению Ивановой Р.Е. к Ромашкиной О.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ромашкина О.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Р.Е., в котором просила установить факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... после смерти отца ФИО4 В обоснование заявленных требований указывала, что после смерти отца ФИО4, умершего <...> года г., открылось наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, проводит работы по культивированию земельного участка. На наследство также претендует сестра умершего Иванова Р.Е. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
Ответчик Иванова Р.Е. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО4 в виде земельного участка по вышеуказанному адресу. Указывает, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако фактически приняла наследство, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, на земельном участке возвела хозяйственные постройки, обрабатывает землю, оплачивает налоги. В судебном заседании требования искового заявления уточнила, просит признать ее принявшей наследство после смерти брата ФИО4, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании стороны – истец по первоначальному иску Ромашкина О.А. и ответчик Иванова Р.Е. пришли к мировому соглашению, о чем представили письменное заявление, по условиям которого:
1. Ромашкина О.А. признает за Ивановой Р.Е. право собственности на ? долю земельного участка кадастровый номер № ..., общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ...
2. Иванова Р.Е. признает за Ромашкиной О.А. право собственности на ? долю земельного участка кадастровый номер № ... общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ...
3. Иванова Р.Е. обязуется выплатить Ромашкиной О.А. денежную компенсацию за ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ... в размере <данные изъяты> в течение месяца со дня подписания настоящего соглашения.
4. Истец по первоначальному иску Ромашкина О.А. отказывается от заявленных исковых требований к Ивановой Р.Е. в полном объеме.
5. Истец по встречному иску Иванова Р.Е. отказывается от заявленных исковых требований к Ромашкиной О.А. в полном объеме.
6. Стороны пришли к соглашению, что все судебные издержки, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, стороны несут самостоятельно.
Ромашкина О.А., ее представитель Рачкова А.В., и Иванова Р.Е., ее представитель Егоров В.А. просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ Бусыгин А.В., представитель администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по исковому заявлению Ромашкиной О.А. к Ивановой Р.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению Ивановой Р.Е. к Ромашкиной О.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по условиям которого:
1. Ромашкина О.А. признает за Ивановой Р.Е. право собственности на ? долю земельного участка кадастровый номер № ... общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ...
2. Иванова Р.Е. признает за Ромашкиной О.А. право собственности на ? долю земельного участка кадастровый номер № ..., общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ...
3. Иванова Р.Е. обязуется выплатить Ромашкиной О.А. денежную компенсацию за ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ... в размере <данные изъяты> в течение месяца со дня подписания настоящего соглашения.
4. Истец по первоначальному иску Ромашкина О.А. отказывается от заявленных исковых требований к Ивановой Р.Е. в полном объеме.
5. Истец по встречному иску Иванова Р.Е. отказывается от заявленных исковых требований к Ромашкиной О.А. в полном объеме.
6. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела, стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Ромашкиной О.А. к Ивановой Р.Е. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению Ивановой Р.Е. к Ромашкиной О.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
