Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-680/2014
Дело № 2-680/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения.
28 июля 2014 года г.Алдан РС(Я)
Алданский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
с участием ответчика Ковалева Н.Ф. и его представителя Савенковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Ковалеву Н.Ф., Ковалевой Л.И., Антоненко Т.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с указанным заявлением обратилось ООО «Жилсервис», в обоснование указав, что Ковалев Н.Ф. является нанимателем жилого помещения по адресу: ........ В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с [Дата] по [Дата] составляет ....... руб. ....... коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по [Дата] в сумме ....... руб. ....... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп.
Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] от истца принято уменьшение размера исковых требований к Ковалеву Н.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ....... руб. ....... коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп.
Определением от [Дата] к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалева Л.И.
Определением от [Дата] к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалева (Антоненко) Т.Н.
В судебные заседания, назначенные на [Дата]., [Дата] г., представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются извещения в материалах дела. Согласно ходатайству, поступившему через канцелярию суда, просят дело слушанием отложить в связи с вступлением в рассмотрение дела нового представителя истца.
Ответчик Ковалев Н.Ф. и его представитель Савенкова С.С. полагали исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился дважды.
Ответчики Ковалева Л.И. и Антоненко Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ковалева Н.Ф. и его представителя, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено из материалов дела, извещение о вызове в суд на [Дата] направлено истцу посредством факсимильной связи [Дата] Извещение истцом получено, что подтверждается отчетом об отправке, представленным в деле.
[Дата] через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью представителя истца выехать в г. Алдан для участия в рассмотрении дела.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, судебное заседание назначено на [Дата] в ........ часов. Извещение о вызове в суд на [Дата] получено представителем истца Адашинским А.А. [Дата]
[Дата] через канцелярию суда поступило письменное ходатайство представителя истца Адашинского А.А. об отложении слушания дела в связи с вступлением в процесс нового представителя.
При разрешении ходатайства представителя истца об отложении слушания дела суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик является юридическим лицом и не был лишен возможности осуществлять защиту своих прав и законных интересов посредством направления в судебное заседание иного представителя. Вступление в процесс нового представителя не является основанием для отложения слушания дела, поскольку представитель истца был извещен о слушании дела заблаговременно, гражданское дело возбуждено по иску ООО «Жилсервис», следовательно, у представителя ООО «Жилсервис» была реальная возможность подготовиться и принять участие в рассмотрении дела.
Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебные заседание, причины неявки суд находит неуважительными, неявку представителя истца суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем исковое заявление ООО «Жилсервис» подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом истцам следует разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Ковалеву Н.Ф., Ковалевой Л.И., Антоненко Т.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Винтман Н.С.
