Решение от 31 июля 2013 года №2-680/2013год

    Гр. дело № 2-680/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года г. Сухой Лог
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Несторова В.А., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) к Смирнову Артему Олеговичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк» (в лице Асбестовского отделения) просит суд солидарно взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012 года в общей сумме 207794 рубля 62 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 180394 рубля 78 коп., просроченные проценты - 23088 рублей 37 коп., неустойка - 4311 рублей 47 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5277 рублей 95 коп. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от
 
года, заключенный со Смирновым Артемом Олеговичем.
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком Смирновым А.О. (заемщиком) был заключен письменный кредитный договор (предоставлен кредит) на сумму 192325 рублей, на срок с 26.01.2012 года по 26.01.2017 года, с условием уплаты за пользование кредитом 20% годовых.
 
    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, передав заемщику сумму кредита, тогда как Заемщик не выполняет установленных договором обязательств по погашению суммы кредита и выплате банку процентов на сумму кредита - нарушает установленный соглашением сторон график погашения суммы кредита и начисляемых процентов.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца Казанцев Д.А. поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика Смирнова А.О.
 
    Ответчик Смирнов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Смирнова А.О., является в соответствии с представленной лицензией (генеральная лицензия №) банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № 491 от
 
года, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита -192325 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых, срок кредита - по 26.01.2017 года (л.д.17-19). Во исполнение п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику, данный факт подтверждается распечаткой
 
    лицевого счёта заемщика Смирнова А.О. (л.д.27-29), копией заявления Смирнова А.О. на зачисление кредита от 26.01.2012г.
 
    Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
 
    Истцом, в соответствии с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п.5.1 кредитного договора, устанавливающий право банка на расторжение договора и требование досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Смирновым А.О. обязательств заемщика, последний, извещался банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 33-38).
 
    Суд находит, что требования истца к ответчику Смирнову А.О. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 10).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк» (в лице Асбестовского отделения) к Смирнову Артему Олеговичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова Артема Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Асбестовского отделения) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 года в сумме 207794 рубля 62 копейки, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5277 рублей 95 копеек, всего взыскать 213072 рубля 57 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк» (в лице Асбестовского отделения) и Смирновым Артемом Олеговичем.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Сухоложского городского суда