Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-680/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-680/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.В. Оськин,
при секретаре М.В.Артюшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентеревой ЕА к Замалдиновой НВ о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Сентерева Е.А. обратилась с иском к Замалдиновой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указала, что <ДАТА> между истцом и <ФИО1 ЛА был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил <ФИО2 заем в размере 25000 рублей. В соответствие с условиями договора займа истец внесла на свой расчетный счет, открытый в <АДРЕС> 25000 рублей и предоставила <ФИО2 информацию для входа в систему <НОМЕР>, для того чтобы <ФИО2 смогла перевести заемные денежные средства на свой расчетный счет. В дальнейшем истцу стало известно о том, что <ФИО2 перевела денежные средства в размере 25000 рублей на расчетный счет Н.В.Замалдиновой.
Истец полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение со стороны Н.Н.Замалдиновой, поскольку каких-либо оснований для получения данных денежных средств у последней не имелось, и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 25000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО3, действующая на основании доверенности.
Истец Е.А.Сентерева, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Н.В.Замалдинова, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо <ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу в (ЮЛ) открыт расчетный счет <НОМЕР>. <ДАТА> с указанного расчетного счета на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в (ЮЛ) на имя Замалдиновой НВ были переведены денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской операций по счету и платежным поручением от <ДАТА>
В соответствие с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что <ДАТА> ответчик получил денежные средства, принадлежащие истцу, в размере 25000 рублей 00 копеек.
В соответствие со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Как пояснил, представитель истца в судебном заседании передача имущества истца (денежные средства в размере 25000 рублей) ответчику произошла вопреки воли собственника, никаких полномочий третьим лицам по отчуждению своего имущества в пользу ответчика истец не давал.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом данной нормы, при отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что истцом доказано то обстоятельство, что денежные средства получены ответчиком без каких-либо оснований.
В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, установлен, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 25000 рублей в качестве возврата неосновательного обогащения.
В соответствие с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (оплаченных истцом за ведение ссудного счета) вследствие их неосновательного получения. Согласно расчета, предоставленного истцом размер процентов составляет 1750 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, его правильность установлена. Ответчиком возражения по поводу правильности расчета не представлено. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и иные расходы, признанные судом необходимыми.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1002 рубля 50 копеек.
Для представления своих интересов в суде истец выдал доверенность представителю, расходы на оформление доверенности составили 1000 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, истцом понесены по делу судебные расходы в размере 2002 руб. 50 коп.
С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных документов истец понес расходы на оплату услуг представителя <ФИО3 в размере 5000 рублей. При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд, в соответствии с нормами ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывает ценность защищаемого права, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения в суде, и полагает возможным, с учетом принципа разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Сентеревой ЕА к Замалдиновой НВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Замалдиновой НВ в пользу Сентеревой ЕА денежные средства в размере 32752 рубля 50 копеек, в том числе:
- неосновательное обогащение в размере 25000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1750 руб. 00 коп.;
- судебные расходы в размере 2002 руб. 50 коп.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Оськин
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>
Мировой судья А.В. Оськин
