Решение от 24 апреля 2013 года №2-680/2013

                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года                                г.Москва
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой И.А.
 
    при секретаре Ольшанской С.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680\2013 по иску Алексеева ФИО8 к Крупичу ФИО9 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Крупичу В.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и возврате квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> свою собственность, ссылаясь на то, что передал указанное жилое помещение бесплатно в собственность ответчика, взамен ответчик взял на себя обязательства оказывать ему помощь и содержание, вместе с этим взятых на себя обязательств не исполняет, потребности в одежде, питании не обеспечивает, от расторжения договора отказался.
 
    Истец, его представитель по устному ходатайству Бессонов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили расторгнуть договор пожизненного содержания и возвратить квартиру в собственность Алексеева Ю.И., чтобы он мог распорядиться жилым помещением в обмен на получение содержания, в котором нуждается в силу состояния здоровья и возраста.
 
    Ответчик Крупич В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    Выслушав истца, представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г.Москвы Пустохиной В.М., по условиям которого истец бесплатно передал в собственность Крупича В.Н. принадлежащую ему по праву собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, тогда как ответчик в свою очередь обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением, объем которого установлен в сумме равной двадцати минимальным размерам месячной оплаты труда.
 
    Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после чего у ответчика возникло право собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
 
    Как пояснил истец, после заключения договора ответчик не исполнял своих обязательств по договору, никакой помощи не оказывает, от расторжения договора у нотариуса уклонился.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 602 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением включает в себя обеспечение потребностей получателя содержания в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также уход за ним.
 
    Суду со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения условий договора, при этом, согласно представленного заявления, он с исковыми требованиями согласился.
 
    В соответствии со ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать расторжения договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договора пожизненного содержания с иждивением, в части обеспечения Алексееву Ю.И. содержания, Крупичем В.Н. не исполняются, допущенное со стороны ответчика неисполнение судом расценивается как существенное, поскольку истец, в счет предоставленного бесплатного обеспечения, в виде жилого помещения, лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение содержания, в связи с чем, договор подлежит расторжению..
 
    В соответствие со ст. 605 ГК РФ в случае существенного нарушения договора плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, которые, по мнению суда, являются существенными, исковые требования Алексеева Ю.И. о возврате в его собственность квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей ему на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 599, 602, 605 ГК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Алексеева ФИО8 к Крупичу ФИО9 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры
 
    удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Алексеевым ФИО8 и Крупичем ФИО9 удостоверенный нотариусом г.Москвы Пустохиной В.М. и зарегистрированный в реестре за № №.
 
    Возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственность Алексеева ФИО8, право собственности которого возникает с момента государственной регистрации.
 
    Взыскать с Крупича В.Н. в пользу Алексеева Ю.И. госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ