Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-680/2013
Дело № 2-680/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 02 июля 2013 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично,
при секретаре Дружининой О.А.,
с участием представителя истца Просвирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Каплуненко Д. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Каплуненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 928 рублей 34 копейки.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 500 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты 0,1 % ежесуточно от суммы кредита.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 300 рублей не позднее 02 числа каждого месяца.
Заёмщиком обязательства по погашению кредита своевременно не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
- просроченный основной долг – 84 661 рубль 09 копеек;
- просроченные проценты – 1 826 рублей 08 копеек;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 31 рубль 60 копеек;
- пени по просроченному основному долгу – 7 313 рублей 56 копеек;
- пени по просроченным процентам – 7 096 рублей 01 копейка,
а всего – 100 928 рублей 34 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Каплуненко Д.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 500 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,1 % в день (л.д. 6, 7, 8-9).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами 02 числа каждого месяца в размере 3 300 рублей.
Сумма кредита в размере 90 500 рублей выдана Каплуненко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.5.5 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчёта задолженности, выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 11-12, 13-14, 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19).
Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. В), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,1 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности и расчётом задолженности и составляет 100 928 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 84 661 рубль 09 копеек; просроченные проценты – 1 826 рублей 08 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 31 рубль 60 копеек; пени по просроченному основному долгу – 7 313 рублей 56 копеек; пени по просроченным процентам – 7 096 рублей 01 копейка.
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 57 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Каплуненко Д. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Каплуненко Д. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 928 (сто тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки.
Взыскать с Каплуненко Д. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Горкушенко
