Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-680/2013
Мотивированная часть решения
изготовлена 19 августа 2013 года
Дело № 2-680/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2013 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего -судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
с участием:
истицы Сафроновой С.Ф.,
ответчицы Смердовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой С.Ф. к Смердовой Е.В., администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - квартиры в размере 1/2 доли,
установил:
Сафронова С.Ф. обратилась в суд с иском к Смердовой Е.В., администрации муниципального образования <адрес> <адрес> и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что *.*.* умер ее отец - Ф., который проживал по адресу: <адрес>.
*.*.* умерла ее мама - Т., после которой осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недополученной пенсии.
*.*.* она обратилась к нотариусу для оформления заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, однако, нотариус ей пояснил, что только 1/2 доли квартиры принадлежит Т., оставшаяся часть принадлежала Ф.
Указывает, что является единственной наследницей первой очереди по закону, поскольку ее сестра - Смердова Е.В. отказалась от доли наследства. Также утверждает, что несет бремя содержания спорного имущества с *.*.*, производит оплату жилья.
На основании ст.1155 ГК РФ просит восстановить срок принятия наследства после умершего Ф. и признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - 1/2 часть <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания. Согласно представленному заявлению (л.д. 26), просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом, также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 32).
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания. Представили отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело без участи их представителя (л.д. 28-30).
Истица Сафронова С.Ф. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Смердова Е.В. в судебное заседание также явилась, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Заслушав истицу Сафронову С.Ф., ответчицу Смердову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении истицы (л.д. 6), она является дочерью умершего *.*.*. отца - Ф. и умершей *.*.*. матери - Т. (л.д. 7, 8).
Как видно из справки ГУПТИ <адрес> № от 31.06.2013, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Т. и Ф. по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.*. (л.д. 11).
Данное обстоятельство подтверждается также, имеющимся в материалах дела, договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан (л.д. 13).
Согласно уведомлению об отсутствии в Реестре запрашиваемых сведений от *.*.* № сведения о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 39-40).
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что в собственности умершего Ф., отца истцы Сафроновой С.Ф., имелась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Истица фактически приняла наследство, поскольку стала использовать наследственную долю в квартире и нести бремя содержания указного имущество.
Так, согласно квитанциям о начислении платы за коммунальные услуги (л.д.58-60) за *.*.* года, истица оплачивает указанные коммунальные услуги.
Как видно из писем нотариусов <адрес> (л.д. 31, 41), наследственное дело на умершего Ф. не заводились, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, поскольку наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически было принято истицей Сафроновой С.Ф., остальные наследники, в том числе, ответчик Смердова Е.В. на него не претендует, в связи с чем, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сафроновой С.Ф. к Смердовой Е.В., администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - квартиры в размере 1/2 доли, удовлетворить.
Признать за Сафроновой С.Ф. *.*.* года рождения право собственности на 1/2 долю жилого помещения в <данные изъяты> квартире <адрес> в <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти её отца - Ф..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий П.И. Бодунов
