Решение от 15 мая 2013 года №2-680/2013

Дело № 2-680/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года                               г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре - Гришиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленковой Александры Григорьевны к Зогробян Спартаку Гришаевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Коваленкова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Зогробян С.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у нее денежные средства в размере 500000 рублей, обязуясь вернуть названную сумму по требованию. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написал соответствующую расписку. Со ссылкой на ст.ст.810-811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей; проценты за просрочку возврата части займа в размере 11893 рублей (за период 1038 дней).
 
    Коваленкова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зогробян С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истицы на вынесение заочного решения, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Коваленковой А.Г. и ответчиком Зогробян С.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истицы денежные средства в сумме 500000 рублей и обязался их вернуть по требованию.
 
    Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской заемщика Зогробяна С.Г.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
 
    Истица указывает, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму основного долга не вернул.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы и подтверждающих возврат суммы долга, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные истицей доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы основного долга законными, обоснованными и соответствующими условиям займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей.
 
    Также с учетом установленных судом выше обстоятельств подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за просрочку возврата суммы займа, поскольку данные требования основаны на законе.
 
    Так, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из договора займа, заключенного между истицей и ответчиком, усматривается, что денежные средства по договору займа переданы истицей ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа был определен - по требованию.
 
    Ранее судом установлено, что денежные средства в сумме 500000 руб., полученные ответчиком по договору займа, истице до настоящего времени не возвращены.
 
    По состоянию на день предъявления Коваленковой А.Г. и на день вынесения решения ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых.
 
    Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11893 руб. исходя из расчета - 500000*1038*8,25%:360.
 
    Суд не соглашается с данным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истицей по следующим обстоятельствам.
 
    При расчете указанных процентов истицей, ею допущена аритмическая ошибка, так как 500000*1038*8,25%:360 = 118935 руб. 50 коп.
 
    Между тем, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зогробян С.Г. обязан вернуть Коваленковой А.Г. долг в сумме 500000 руб. 00 коп. по требованию.
 
    Как следует из телеграммы, отправленной Коваленковой А.Г. в адрес Зогробян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, она просила вернуть взятые в долг деньги.
 
    Таким образом, суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) следует считать проценты за пользование чужими денежными средствами (500000 руб. *236*8,25%:360=27041 руб. 66 коп.).
 
    Удовлетворяя требования истицы, суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления в суд в размере 8318 руб. 93 коп.
 
    При этом общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 8470 руб. 42 коп.: из которых 8318 руб. 93 коп. следует возвратить истице, 151 руб. 49 коп. следует взыскать с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Зогробян Спартака Гришаевича в пользу Коваленковой Александры Григорьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 27041 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины в размере 8318 руб. 93 коп., а всего - 535360 (Пятьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят) руб. 59 коп.
 
    Взыскать с Зогробян Спартака Гришаевича государственную пошлину в доход государства в размере 151 (Сто пятьдесят один) руб. 49 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (судья):                  В.О. Горчакова