Решение от 12 марта 2014 года №2-680/14

Дело № 2-680/14
 
РЕШЕНИе
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    при секретаре Никишиной С.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой В.И. к Овчарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Овчаровой В.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истица Овчарова В.В. обратилась в суд с иском к Овчарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением № по <адрес> в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по указанному адресу своего внука Овчарова В.В. После регистрации отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все свои вещи. Членом ее семьи ответчик не является, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Место нахождения ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истица Овчарова В.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная на ее имя по месту ее жительства возвращена за истечением срока хранение. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ истицы о получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ признает ее извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Ответчик Овчаров В.В. в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся судебной повестке в суд, направленной на имя ответчика по месту его регистрации, причина невручения их адресату указана - «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу <адрес>, на исковых требованиях о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не настаивала.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Овчарова В.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно домовой книги, Овчаров В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства стороны не вели и не ведут, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, не проживает, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
 
    Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
 
    В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением.
 
             Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Овчарова В.В. утратившим право пользования спорным жилым домом подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Овчарову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Овчарову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Овчаровой В.И. возврат государственной пошлины 200 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:
 
    Копия верна,
 
    Судья: О.Е. Анциферова