Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-680/14
К делу №2-680/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
при секретаре Шершневой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А.В. к Рункову Д.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонов А.В. обратился с иском к Рункову Д.В. о взыскании долга, указывая, что (__)____ г. Рунков Д.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 89 000 рублей сроком до 10.04.2013 г., что подтверждается распиской от 30.03.2014 г. До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные обращения о взыскании суммы долга. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть возвращены проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, проценты за просрочку возврата долга составляют 5 785 рублей = 89 000 х 6,5%: 12х12. Таким образом, общая сумма долга с учетом процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 94 765 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с Рункова Д.В. в пользу Агафонова А.В. сумму долга в размере 89 000 рублей и проценты – 5 785 рублей, а всего – 94 765 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 г. Рунков Д.В. взял у Агафонова А.В. в долг денежную сумму в размере 89 000 рублей сроком до 10.04.2013 г., что подтверждается распиской от 30.03.2014 г.
До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные обращения о взыскании суммы долга.
.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 785 рублей = 89 000 х 6,5%: 12х12.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3042,95 рублей, согласно представленного чека ( л. д.2).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, а также ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агафонова А.В. к Рункову Д.В. о взыскании долга, - удовлетворить.
Взыскать с Рункова Д.В. в пользу Агафонова А.В. сумму долга в размере 89 000 ( восемьдесят девять тысяч рублей ) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 785 ( пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей) рублей, а всего – 94 765 ( девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 042,95 рублей ( три тысячи сорок два рубля девяносто пять копеек).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья.
Решение не вступило в законную силу.
