Решение от 13 мая 2014 года №2-680/14

    Дело № 2-680/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Мыски                                                    13 мая 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием прокурора Герниченко Ю.А.,
 
    представителя заявителя Отдела МВД России по городу Мыски Касакиной Н.В., действующей на основании письменное доверенности от 10.01.2014 года,
 
    заинтересованного лица Корлякова Р.Д.,
 
    при секретаре Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по городу Мыски Гилева Ю.В. об установлении административного надзора в отношении Корлякова Р.Д.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник Отдела МВД России по городу Мыски Гилев Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корлякова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Требования мотивировал тем, что Корляков Р.Д. был осужден 03.08.2005 года Мысковским городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.10.2009 года Корляков Р.Д. был освобожден из ФКУ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 19 дней. В настоящее время УДО закончилось. Совершенное Корляковым Р.Д. преступление 19 сентября 2004 года ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Корляков Р.Д. неоднократно совершал административные правонарушения: 06.05.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; 23.05.2013 года по ст. 19.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей; 23.05.2013 года по ст. 19.16 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде предупреждения.
 
        Поскольку Корляков Р.Д. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершил административные правонарушения, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, со следующими ограничениями его прав и свобод: запретить пребывание в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах и т.п., где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезжать за пределы территории Кемеровской области; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Касакина Н.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо Корляков Р.Д. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
          Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора Герниченко Ю.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 261.5 ч.1 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора…подается органом внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
        На основании ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу ст. 4 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании ст. 4 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В материалах дела имеется копия приговора Мысковского городского суда от 03 августа 2005 года согласно которой Корляков Р.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10). Согласно справки № ФКУ 30 октября 2009 года Корляков Р.Д. постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2009 года (л.д. 5) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 19 дней (л.д. 4,6,7,8).
 
    03 ноября 2009 года Корляков Р.Д. своевременно был поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Мыски. За время проживания адресу <адрес>, жалоб со стороны соседей не поступало. Проживает с матерью. Характеризуется удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения – лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению правонарушений (л.д. 18). По ИЦ ГУ МВД России значится как лицо, имеющее формальные основания для установления административного надзора (л.д. 11). После освобождения в течение 2013 года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 19.15 и ст. 19.16 КоАП РФ (12,13,14,15,16,17).
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что приговором Мысковского городского суда от 05 мая 2006 года установлена вина Корлякова Р.Д. в совершении умышленного тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Из мест лишения свободы Корляков Р.Д. освободился условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 19 дней. В настоящее время УДО закончилось. На сегодняшний день имеет непогашенную судимость. В течение года Корляков Р.Д. трижды совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении Корлякова Р.Д. административный надзор.
 
    При выборе конкретных административных ограничений гражданских прав и свобод Корлякову Р.Д. и установлении срока административного надзора суд учитывает характеризующие данные его личности: Корляков Р.Д. привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и представителем отдела МВД России по г. Мыски. Иногда злоупотребляет спиртными напитками.
 
        Учитывая характеризующие данные о личности Корлякова Р.Д., его образ жизни, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Корлякова Р.Д. со следующими ограничениями его прав: запретить пребывание в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах и т.п., где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезжать за пределы территории Кемеровской области; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Суд пришел к выводу установить административный надзор в отношении Корлякова Р.Д. сроком на 1 год. Данный срок, а также установление указанных выше ограничений, суд находит соответствующими целям и задачам административного надзора - предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре…», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с Корлякова Р.Д. надлежит взыскать 200 рублей – госпошлину в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по городу Мыски Гилева Ю.В. об установлении административного надзора в отношении Корлякова Р.Д. удовлетворить.
 
        Установить в отношении Корлякова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, возложив на него обязанности: запретить пребывание в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах и т.п., где разрешено употребление спиртных напитков; запретить выезжать за пределы территории Кемеровской области; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Взыскать с Корлякова Р.Д. 200 (двести) рублей – госпошлину в доход местного бюджета.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Судья                    А.Ю.Пахоруков