Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-680/14
Дело №2-680/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре К.Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.А. к администрации <адрес> и Г.Т.А. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не действительным,
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал водителем автомашины в ЭТУ связи в городе <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему на семью, состоящей на тот момент из трех человек (<данные изъяты>) от организации была представлена двухкомнатная квартира общей площадью 69,5 кв. м. по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось уйти из семьи, и в настоящий момент он проживает в другой семье по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Г.Т.А. и попросила оплатить коммунальные расходы за мусор и воду, так как он зарегистрирован по <адрес> и поставила условие: если он не оплатит расходы, то она его снимет с учета через суд, так как по указанному адресу не проживает. Также в ходе разговора он выяснил, что не является основным квартиросъемщиком, тем более хозяином квартиры. Также Г.Т.А. заявила, что квартира принадлежит только ей, на основании договора о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
На следующий день он обратился в отдел приватизации при администрации, где ему сообщили что, действительно, данная квартира приватизирована на жену. Выяснилось, что из предоставленных документов для приватизации жилья данных о нем и втором сыне вообще нет. Он обратился в организацию, где работал для выяснения оснований выдачи ему и его семье квартиры. Ему пояснили, что в архиве данных не сохранилось, так как прошла реорганизация данного предприятия. Только свидетели и те работники предприятия, которые получали в тот момент квартиры, могут подтвердить. Он обратился к бывшему заместителю по строительству Т.А.Ф., Б.В.И. и бывшему инженеру С.А.К., которые согласились подтвердить тот факт, что именно ему, как работнику связи, и его семье была предоставлялась квартира по указанному адресу.
Считает, что в отдел приватизации района были представлены недостоверные документы, в результате чего он и его младший сын Д не вошли в состав участников в приватизации квартиры. Данное обстоятельство является нарушением его права на участие в приватизации жилья. На основании изложенного просит признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - недействительным.
Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.А. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В настоящем судебном заседании судебном заседании стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Двухкомнатная квартира общей площадью 69,5 кв.м, расположенная в одноэтажном жилом доме, по адресу: <адрес>, признается общей долевой собственностью: Г.Т.А. - 3/4 доли, Г.Н.А. - 1/4 доля.
2. Г.Н.А. в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения обязуется уплатить Г.Т.А. – 9000 (Девять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов понесенных Г.Т.А. за три последних года по оплате коммунальных услуг в указанной квартире за Г.Н.А. по водоснабжению, канализации, вывоз бытовых отходов.
3. Г.Н.А. отказывается от исковых требований, заявленных к <адрес>. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ Г.Н.А. разъяснены.
4. Стороны признают все споры связанные с данным гражданским
делом урегулированными.
Соответственно, в судебном заседании Г.Н.А. был заявлен отказ от исковых требований, заявленных к администрации <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - недействительным.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Г.Н.А. отказ от исковых требований, заявленных к администрации <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску Г.Н.А. к администрации <адрес> и Г.Т.А. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не действительным в части исковых требований к администрации <адрес> – прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: О.Н. Моисеева
Дело № 2-680/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре К.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.А. к администрации <адрес> и Г.Т.А. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не действительным,
УСТАНОВИЛ:
Г.Н.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не действительным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал водителем автомашины в ЭТУ связи в городе <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему на семью, состоящей на тот момент из трех человек (<данные изъяты>) от организации была представлена двухкомнатная квартира общей площадью 69,5 кв. м. по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году ему пришлось уйти из семьи, и в настоящий момент он проживает в другой семье по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Г.Т.А. и попросила оплатить коммунальные расходы за мусор и воду, так как он зарегистрирован по <адрес> и поставила условие: если он не оплатит расходы, то она его снимет с учета через суд, так как по указанному адресу не проживает. Также в ходе разговора он выяснил, что не является основным квартиросъемщиком, тем более хозяином квартиры. Также Г.Т.А. заявила, что квартира принадлежит только ей, на основании договора о приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
На следующий день он обратился в отдел приватизации при администрации, где ему сообщили что, действительно, данная квартира приватизирована на жену. Выяснилось, что из предоставленных документов для приватизации жилья данных о нем и втором сыне вообще нет. Он обратился в организацию, где работал для выяснения оснований выдачи ему и его семье квартиры. Ему пояснили, что в архиве данных не сохранилось, так как прошла реорганизация данного предприятия. Только свидетели и те работники предприятия, которые получали в тот момент квартиры, могут подтвердить. Он обратился к бывшему заместителю по строительству Т.А.Ф., Б.В.И. и бывшему инженеру С.А.К., которые согласились подтвердить тот факт, что именно ему, как работнику связи, и его семье была предоставлялась квартира по указанному адресу.
Считает, что в отдел приватизации района были представлены недостоверные документы, в результате чего он и его младший сын Д не вошли в состав участников в приватизации квартиры. Данное обстоятельство является нарушением его права на участие в приватизации жилья. На основании изложенного просит признать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - недействительным.
Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.А. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В настоящем судебном заседании судебном заседании стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Двухкомнатная квартира общей площадью 69,5 кв.м, расположенная в одноэтажном жилом доме, по адресу: <адрес>, нос. Устьинский, <адрес>, признается общей долевой собственностью: Г.Т.А. - 3/4 доли, Г.Н.А. - 1/4 доля.
5. Г.Н.А. в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения обязуется уплатить Г.Т.А. – 9000 (Девять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов понесенных Г.Т.А. за три последних года по оплате коммунальных услуг в указанной квартире за Г.Н.А. по водоснабжению, канализации, вывоз бытовых отходов.
6. Г.Н.А. отказывается от исковых требований, заявленных к <адрес>. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ Г.Н.А. разъяснены.
7. Стороны признают все споры связанные с данным гражданским
делом урегулированными.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
По мнению суда условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ имеются основания для утверждения мирового соглашения. В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производству по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Г.Н.А. и Г.Т.А. по иску о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не действительным, на ниже следующих условиях:
1.Двухкомнатная квартира общей площадью 69,5 кв.м, расположенная в одноэтажном жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признается общей долевой собственностью: Г.Т.А. - 3/4 доли, Г.Н.А. - 1/4 доля.
2.Г.Н.А. в течение трех месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения обязуется уплатить Г.Т.А. – 9000 (девять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов понесенных Г.Т.А. за три последних года по оплате коммунальных услуг в указанной квартире за Г.Н.А. по водоснабжению, канализации, вывоз бытовых отходов.
3. Г.Н.А. отказывается от исковых требований, заявленных к администрации <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ Г.Н.А. разъяснены.
4. Стороны признают все споры связанные с данным гражданским
делом урегулированными.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Производство по гражданскому делу по иску Г.Н.А. к администрации <адрес> и Г.Т.А. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не действительным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его вынесения в Тамбовский областной суд через районный суд.
Федеральный судья: Моисеева О.Н.
