Определение от 05 июня 2014 года №2-680/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Сухановой Т.Е.,
 
    при секретаре Журенковой И.С.,
 
    с участием представителя истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рублевой А.С.,
 
    ответчика Протасова П.П.,
 
    рассматривал в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-680/14 по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к Протасову П.П. о возмещении убытков,
 
установил:
 
    ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Протасову П.П. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата мировым судьей судебного участка №* Советского района г.Тулы был вынесен приговор, в соответствии с которым Протасов П.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Данный приговор вступил в законную силу дата. Своими действиями Протасов П.П. причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. дата в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с просьбой возместить в добровольном порядке причиненный материальный ущерб. Однако ответ на данную претензию не получен. На сегодняшний день материальный ущерб ответчиком истцу не возмещен. Ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства истца, в связи с чем с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере <данные изъяты>. В силу изложенного, истец просил взыскать с Протасова П.П. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рублевой А.С., с одной стороны, и ответчика Протасова П.П., с другой стороны, поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    истец ООО «Евросеть-Ритейл» отказывается от всех заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований к Протасову П.П. в полном объеме. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, относятся на ООО «Евросеть-Ритейл».
 
    Ответчик Протасов П.П. обязуется выплатить сумму причиненного истцу ущерба в общем размере <данные изъяты>. Данная сумма будет выплачиваться ответчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет истца фиксированной суммой в размере <данные изъяты> до дата каждого месяца, начиная с дата до полного погашения всей задолженности.
 
    К условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, свободно и безусловно.
 
    Представителю истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рублевой А.С. и ответчику Протасову П.П., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, в связи с этим производство по делу стороны просят прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рублева А.С. просила суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Протасов П.П. в судебном заседании также просил мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей ООО «Евросеть-Ритейл» искового заявления к Протасову П.П.
 
    Судом установлено, что мировое соглашение подписано лично ответчиком Протасовым П.П., а также представителем истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рублевой А.С. в рамках делегированных ей доверенностью полномочий.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.
 
    Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, достигнутое между представителем истца ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рублевой А,С., с одной стороны, и ответчиком Протасовым П.П., с другой стороны, на следующих условиях:
 
    истец ООО «Евросеть-Ритейл» отказывается от всех заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований к Протасову П.П, в полном объеме. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, относятся на ООО «Евросеть-Ритейл».
 
    Ответчик Протасов П.П. обязуется выплатить сумму причиненного истцу ущерба в общем размере <данные изъяты>. Данная сумма будет выплачиваться ответчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет истца фиксированной суммой в размере <данные изъяты> до дата каждого месяца, начиная с дата до полного погашения всей задолженности.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, содержание статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-680/14 по исковому заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» к Протасову П.П, о возмещении убытков.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Е. Суханова