Определение от 22 мая 2013 года №2-68-2013

Дело № 2-68-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Александровский Завод    22 мая 2013 года
 
    Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. при секретаре Дракуновой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению:
 
прокурора Александрово-Заводского района в интересах ФИО9 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федуриной Л.В. возложении обязанности на старшего судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федурину Л.В. совершить исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило заявление в интересах ФИО9 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федуриной Л.В. возложении обязанности на старшего судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федурину Л.В. совершить исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что в прокуратуру района обратилась взыскатель ФИО9 с заявлением о бездействии Службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании материального ущерба с ФИО6 В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в Александрово-Заводском отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее Александрово- Заводский отдел УФССП) находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводского районного суда о взыскании материального ущерба с ФИО6 в размере 96 192 руб. Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела УФССП ФИО4, ФИО5 В настоящее время находится на исполнении у старшего судебного пристава - исполнителя Александрово- Заводского районного отдела УФССП ФИО8 ФИО6 материальный ущерб в добровольном порядке не оплачен, что в соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием применения мер принудительного исполнения. В ходе проведения исполнительских действий, судебным приставом- исполнителем взято объяснение у ФИО6, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 64 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») направлены запросы в контролирующие и иные органы, получены на них ответы. Вместе с тем, исполнительские действия судебного пристава- исполнителя недостаточны. В соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Срок исполнительного производства составляет 2 месяца 12 дней. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Для реализации указанных задач судебным приставам-исполнителям предоставлены полномочия, установленные ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в том числе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве». Аналогичные полномочия предоставлены судебному приставу- исполнителю ст. 64 Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В нарушении п.2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п.6 4.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осмотр жилого помещения Голикова с целью установления имущества должника не произведен. Запросы в Борзинский отдел Управления Росреестра по Забайкальскому краю о наличии у ФИО6 объектов недвижимости (дома, земельные участки и т.д.) не направлены, соответственно ответы не получены. Бездействие приставов-исполнителей нарушает право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, предусмотренное п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Изложенное явилось поводом для подачи взыскателем ФИО9 обоснованной жалобы в прокуратуру района, учитывая, что содержит несовершеннолетнего ребенка, имеет небольшую заработную плату, которая является единственным источником доходов семьи. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федуриной Л.В. при исполнении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводского районного суда о взыскании материального ущерба с ФИО6 в размере 96 192 рублей и обязать старшего судебного пристава-исполнителя Александрово- Заводского районного отдела судебных приставов Федурину Л.В. для исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводского районного суда о взыскании материального ущерба с ФИО6 в размере 96 192 руб. совершить исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно запросить информацию о наличии у ФИО6 недвижимого имущества в Борзинском отделе Управления Росреестра по Забайкальскому краю, произвести осмотр жилого помещения, в котором проживает ФИО6, с целью установления имущества.
 
    В судебном заседании от участвующего в деле помощника прокурора Александрово- Заводского района Полончикова С.О. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований которое мотивировал тем что в судебном заседании установлено, что по данному исполнительному производству имелась ошибка в дате рождения должника исполнительные действия производиться не могли, только после вступления в законную силу определения суда об исправлении данной ошибки в первых числах апреля и в тоже время судом было вынесено решение по назначению рассрочки должнику Голикову, поэтому в данное время исполнительные действия не могли быть произведены в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя Федуриной Л.В. по данному производству не установлено. Так же в связи с тем что в настоящее время все исполнительные действия, которые были указаны в заявлении прокурора выполнены судебным приставом.
 
    Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав Александрово- Заводского отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Федурина Л.В., не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает от заявителя отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от помощника прокурора Александрово-Заводского района Полончикова С.О. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Александрово- Заводского района в интересах ФИО9 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федуриной Л.В. возложении обязанности на старшего судебного пристава - исполнителя Александрово-Заводского районного отдела судебных приставов Федурину Л.В. совершить исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Александрово-Заводский районный суд.
 
    Судья И.А. Тимофеева