Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6799/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N 2-6799/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понявиной Р.А. к Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", КПК "ГлавСберСтрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.03.2019 г. заключила договор передачи личных сбережений (вклада) с кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" на сумму 400 000 руб. на срок 6 месяцев под процентную ставку 13,95% годовых; дополнительное соглашение N1 от 06.04.2019г. на сумму 4600 руб., дополнительное соглашение N2 от 26.04.2019г. на сумму 140 200 руб., дополнительное соглашение N2 от 26.04.2019г. на сумму 140 200 руб., дополнительное соглашение N3 от 06.05.2019г. на сумму 5000 руб., дополнительное соглашение N4 от 07.06.2019г. на сумму 730 000 руб., дополнительное соглашение N5 от 07.06.2019г. на сумму 400 000 руб., дополнительное соглашение N6 от 11.07.2019г. на сумму 18 800 руб., указанные денежные средства внесены в кассу.
Истцу стало известно, что офис в городе Брянске закрыт, возбуждено уголовное дело, проводится проверка правоохранительными органами.
Просит суд расторгнуть договор N... от 06.03.2019 г. и дополнительные соглашения к нему, взыскать денежные средства в виде вклада (личных сбережений) в размере 1 698 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Определением суда от 30.12.2019 г. производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.
В судебное заседание истец Понявина Р.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика КПК "ГлавСберСтрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном возражении на исковое заявление указал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в отношении НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования".
Суд с учетом положений ст.ст.167, 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 1, 2, 4 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как установлено судом, 06.03.2019 г. истец заключила договор передачи личных сбережений (вклада) с кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" на сумму 400 000 руб. на срок 6 месяцев под процентную ставку 13,95% годовых; дополнительное соглашение N1 от 06.04.2019г. на сумму 4600 руб., дополнительное соглашение N2 от 26.04.2019г. на сумму 140 200 руб., дополнительное соглашение N2 от 26.04.2019г. на сумму 140 200 руб., дополнительное соглашение N3 от 06.05.2019г. на сумму 5000 руб., дополнительное соглашение N4 от 07.06.2019г. на сумму 730 000 руб., дополнительное соглашение N5 от 07.06.2019г. на сумму 400 000 руб., дополнительное соглашение N6 от 11.07.2019г. на сумму 18 800 руб., указанные денежные средства внесены в кассу.
Согласно условиям договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору в кассу КПК "ГлавСберСтрой" подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.
17.09.2019 г. истец направила в КПК "ГлавСберСтрой" претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор передачи личных сбережений и дополнительные соглашения к нему и возвратить денежных средства, которая оставлена КПК "ГлавСберСтрой" без исполнения.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Поскольку истцом была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время указанный договор расторгнут, в связи с чем его расторжение судом не требуется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные истцом в КПК "ГлавСберСтрой" в размере 1 698 600 рублей, ей не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "ГлавСберСтрой" денежных средств в размере 1698 600 рублей подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 932 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в п. 2.1.7 договора передачи личных сбережений, указано, что ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива.
В письменном возражении на исковое заявление представитель НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" указал, что с Кредитным потребительским кооперативом "ГлавСберСтрой" (ИНН 7726433110) были заключены следующие Договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков):
- N ГО КПК_00266 от 20.08.2018 год на срок с 00:00 часов "22" августа 2018 года, до 24:00 часов "21" февраля 2019 года включительно;
- N ГО КПК_00422 от 03.09.2019 год на срок с 00:00 часов "04" сентября 2019 года, до 24:00 часов "03" марта 2020 года включительно.
Договор страхования прекратил свое действие 06.11.2019 года по причине не уплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования).
Поскольку на настоящий момент в отношении КПК "ГлавСберСтрой" не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, который возлагал бы на НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" обязанность по выплате страховой суммы, не наступил, в связи с чем исковые требования истца к НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 693 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Понявиной Р.А. к Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования", КПК "ГлавСберСтрой" о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Понявиной Р.А. с КПК "ГлавСберСтрой" денежные средства в размере 1 698 600 руб.
Взыскать с КПК "ГлавСберСтрой" в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 693 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 09.01.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
