Решение от 16 июня 2014 года №2-679/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                  16 июня 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2014, по иску Ивановой Валентины Петровны, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований Иванова Александра Константиновича к Костиной Надежде Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова В.П. обратилась в Дудинский районный суд с иском к Костиной Н.С., в котором просит прекратить право пользования бывшей невестки и внука Иванова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом ссылается на то, что ответчик зарегистрирована в квартире с 03.11.2009 года, внук Иванов К.А. – с ДД.ММ.ГГГГ года. Костина Н.С. давно выехала с сыном из квартиры, вывезла свои вещи, в настоящий момент проживает в г. Норильске с другим мужем, за квартиру не платит, в то же время сняться с учета добровольно, отказывается. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу распоряжаться своим имуществом, увеличивает коммунальные платежи.
 
    В судебном заседании Иванова В.П. поддержала иск, пояснила, что Костина Н.С. жила с ее сыном Александром на протяжении 7 лет. В 2009 году они зарегистрировали брак, в связи с чем невестка была зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу, где проживал и проживает ее сын. Затем у них родился ребенок, который также был зарегистрирован в квартире. В 2010 году ответчик уехала с ребенком в отпуск, где нашла себе другого мужчину с которым стала жить. С этого времени ответчик в квартире истца не живет, насколько истцу известно, в последнее время она живет в <адрес> на съемной квартире с другим мужем. Пока ответчик жила в г. Дудинке они периодически общались с внуком, а когда она уехала в г. Норильск, то связь прервалась.
 
    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Иванов А.К. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что с Костиной Н.С. до заключения брака проживал на протяжении нескольких лет. 25 июля 2009 года они вступили в брак, 08 декабря 2009 года у них родился совместный ребенок. После этого Костина Н.С. уехала с ребенком в отпуск, откуда не вернулась. Все время совместного проживания они жили в квартире матери на ул. Спортивной 17-12 в г. Дудинке, где он продолжает проживать до настоящего времени. Алиментов жене Иванов К.А. не платит, так как не работает.
 
    Ответчик Костина Н.С. в представленном отзыве возражала против снятия с учета сына, так как она в настоящее время проживает в г. Норильске в арендуемой квартире, алиментов и какой-либо помощи от Иванова А.К. не получает, находится в декретном отпуске с грудным ребенком. Просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Иванова В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 5 октября 1999 года 84 АВ 000470.
 
    Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Установлено, что в квартире с 23 апреля 2009 года зарегистрирован сын истца Иванов А.К., а также с 03 ноября 2009 года невестка Иванова Н.С., а с 19 января 2010 года внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Брак между Ивановым А.К. и Ивановой Н.С. расторгнут 25 октября 2012 года.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Учитывая, что брак между Ивановым А.К. и Костиной (Ивановой) Н.С. расторгнут более полутора лет назад, при этом ответчик более трех лет назад, то есть еще до расторжения брака, покинула спорное жилое помещение, забрав свои вещи, ее выезд не был временным или вынужденным, намерения вернуться ответчик не выражает, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, суд полагает, что требования о признании Костиной Н.С. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным.
 
    Требование о признании утратившим право пользования Иванова К.А., удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
 
    Родителями несовершеннолетнего Иванова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Костина Н.С. и Иванов А.К.
 
    Несмотря на расторжение брака между Ивановым А.К. и Костиной Н.С., Иванов К.А. не перестал быть членом семьи истца, поскольку родительских прав Иванов А.К. не лишен, обязан согласно ст.61 Семейного кодекса РФ наравне с матерью участвовать в содержании и воспитании сына.
 
    Мать Иванова К.А., по ее утверждению, проживает в арендуемой квартире, отец – Иванов А.К. продолжает проживать в спорной квартире.
 
    С учетом изложенных обстоятельств Иванов К.А., по мнению суда, право пользования жилым помещением, в котором проживает его отец, не утратил.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ивановой Валентины Петровны удовлетворить частично.
 
    Признать Костину Надежду Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении других требований, отказать.
 
    Решение является основанием для снятия Костиной Надежды Сергеевны с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья     А.В. Кобец
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2014 года.