Решение от 03 июля 2014 года №2-679/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                2-679/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ Иванов В.В., при секретаре Антоновой А.И.,с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2014 по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харисовой <ФИО2> и Мухамадееву<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к мировому судье с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков Харисовой<ФИО> и Мухамадеева <ФИО5>, указав, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что согласно адресной справке от <ДАТА3>, ответчик Харисова М.Ш. зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.
 
    Истец реализовал право своего выбора, указав в исковом заявлении, в качестве первого ответчика Харисову М.Ш.
 
    Поскольку адрес регистрации по месту жительства ответчика Харисовой М.Ш. находится вне пределов границ судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Харисовой М.Ш.
 
    Учитывая, что местом жительства ответчика является адрес:  <АДРЕС> дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Харисовой <ФИО2> и Мухамадееву<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ. Мировой судья Иванов В.В<ФИО6>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать