Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Дело № 2-679/2014 11 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.
11 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Будеев Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Будеев Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № и ответчиком заключён кредитный договор № №, на основании которого заёмщик получил «Потребительский кредит» в сумме 541 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,450% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Будеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Будеев Ю.Н. был заключён кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора Будеев Ю.Н. получил Потребительский кредит в размере 541 000 рублей под 21,450% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-21).
Заявление заёмщика на зачисление кредита подано в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении Будеев Ю.Н. просит в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить кредит в сумме 541 000 рублей 00 копеек на его счёт (л.д. 30).
В соответствии с графиком платежей № и условиями кредитного договора заёмщик обязался вносить в счёт погашения кредита не позднее 24 числа каждого месяца ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 261 рублей 31 копеек (л.д. 22-27).
Таким образом, как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика сумму кредита (л.д. 30).
Будеев Ю.Н. прекращено внесение ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается приложениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).
Как указано в расчёте задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в размере 569 446 рублей 65 копеек, из которых: просроченные проценты – 7 646 рублей 37 копеек, проценты на просроченный ОД в сумме 1 866 рублей 91 копейка, просроченный основной долг – 453 826 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 798 рублей 79 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 15 883 рублей 94 копейки, основной долг – 0,00 рублей (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 31).
Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Будеев Ю.Н. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 894 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Будеев Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора – удовлетворить.
Взыскать с Будеев Ю.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность в общей сумме 569 446 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 65 копеек, из которых: просроченные проценты – 7 646 рублей 37 копеек, проценты на просроченный ОД в сумме 1 866 рублей 91 копейка просроченный основной долг – 453 826 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 798 рублей 79 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 15 883 рублей 94 копейки, основной долг – 0,00 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № и Будеев Ю.Н..
Взыскать с Будеев Ю.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре тысячи) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2014 года.
Председательствующий Верцимак Н.А.
