Решение от 10 июня 2014 года №2-679/2014

    Дело № 2- 679/2014
 
    Поступило в суд 13.05.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Крутологовский комхоз» к Сарычевой Г. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в сумме <данные изъяты> рубль,
 
    установил:
 
    МУП «Крутологовский комхоз» обратилось в суд с иском к Сарычевой Г. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что Сарычева Г. Д. проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес> д № кв № и является нанимателем данной квартиры. Совместно с ней проживают: муж ФИО 1, сын ФИО 2, дочь ФИО 3, сын ФИО 4, сын ФИО 5, сын ФИО 6. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ ответчица не производит оплату за коммунальные услуги ( отопление, водоснабжение), сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>). В соответствии с Уставом предприятия, зарегистрированного Постановлением администрации Крутологовского сельсовета Коченевского района Новосибирской области от№ № от ДД.ММ.ГГГГ. О создании МУП « Крутологовский комхоз», создано в целях решения социальных задач и получения прибыли. Для достижения целей своей деятельности помимо иных видов деятельности МУП «Крутологовский комхоз» добывает подземные воды, вырабатывает тепловую энергию и обеспечивает этими услугами владельцев и собственников помещений. Договор на водоснабжение для физических лиц МУП «Крутологовский комхоз» в отношении Сарычевой Г. Д. представить не имеет возможности, так как собственник его не заключал, а без необходимого пакета документов для заключения договорных отношений, заключить договор не возможно. Однако, отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть регулируются Ст. ст. 539-547 ГПК РФ, согласно которым такие отношения возникают с момента фактического подключения потребителя, а оплата производится за фактически принятое потребителем количество тепла, воды. Согласно статьями 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором наймом жилого помещения. Так как ответчик не оплачивает коммунальные услуги, то образовалась задолженность согласно приложенных расчетов, в период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, (<данные изъяты> копейка).
 
    От добровольного возмещения ущерба причиненного несвоевременной оплатой за оказание коммунальных услуг ответчик отказался, причинив истцу ущерб, который на основании вышеизложенного, вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Просит взыскать с Сарычевой Г. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Крутологовский комхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> копейка).
 
    Представитель истца – директор МУП «Крутологовский комхоз» - в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сарычева Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила возражений относительно заявленных требований, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
        В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям ( ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
 
        Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд за защитой прав МУП «Крутологовский комхоз».
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (п.3.1), наниматель – Сарычева ГД – обязана вносить плату за пользование жилым помещением – квартирой № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, услуги по содержанию, коммунальные и прочие услуги в кассу наймодателя ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го числа следующего за прожитым месяца.
 
    Статьями 155,156 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, оплачиваемых гражданами в счет платы за коммунальные услуги.
 
    Состав коммунальных услуг, предоставляемых гражданам и юридическим лицам, определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в таком доме внутридомовых инженерных систем, развитости инфраструктуры жилого комплекса и является индивидуальным для разных типов домов.
 
    Оплата перечисленных в указанной части услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду любой формы собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, проживающий и зарегистрированный по месту жительства в квартире № дома № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области не производил оплату коммунальных услуг, отопление и водоснабжение. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).
 
    Истцом принимались меры ко взысканию с Сарычевой ГД задолженности в досудебном порядке, что подтверждается Актом и извещением, однако, принятые меры не дали положительных результатов.
 
    Тарифы, суммы взимаемых платежей и сумма задолженности никем не оспорены, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Тарифы, суммы взимаемых платежей и сумма задолженности подтверждаются решениями сессий, нормативами, приложенными к материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>) законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Сарычевой Г. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Крутологовский комхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> копейка) и пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 10 июня 2014 года.
 
    Судья: подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
         секретарь _______________ (Н.С.Нестеренко)