Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Атаманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между названным выше банком и ответчиком Атамановым ФИО5 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.
Истец, предоставив Атаманову Е.А. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд своего представителя не направил.
Ответчик Атаманов Е.А. в суд не явился.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчиком сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу исковых требований не представлено.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Атамановым Е.А. заключён кредитный договор №1030973-ф, в соответствии с пунктом 1 которого: сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых.
Также по условиям названного выше кредитного договора:
кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (пункт 2.1.1);
за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 (пункт 4.1);
заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 5.1 договора);
размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пункт 5.2 договора);
в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1., 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора);
По мнению суда, заключённый между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Атамановым Е.А. кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
Оговорённая в договоре сумма (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) была перечислена на счёт Атаманова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями от 3 октября 2012 года №1030973.
Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Атаманову Е.А. кредита, предусмотренное пунктом 1.1 кредитного договора, банк исполнил в полном объёме.
В тоже время ответчиком Атамановым Е.А. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
В соответствии с пунктом 8 вышеназванного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Задолженность Атаманова Е.А. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.
С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Атаманова Е.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждённых платёжным поручением от 28 апреля 2014 года № 4290, подлежат удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Атаманова ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»:
задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего определив к взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
