Решение от 25 апреля 2014 года №2-679/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья: Малород М.Н. Дело № 2-679/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рубанова А.В. к Ростовской таможне о признании приказа незаконным, выплате единовременного пособия,
 
установил:
 
    Рубанов А.В. обратился в суд с заявлением о признании абзаца 2 пункта 2 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении А.В. Рубанова» в части выплаты единовременного пособия в размере четырех окладов месячного денежного содержания незаконным и выплате единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ростовской таможни по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Е.Л. иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об отказе Рубанову А.В. в удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубанов А.В. работал в Ростовской таможне в различных должностях.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Рубанов А.В. замещал должность <данные изъяты> в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года в Ростовской таможне были проведены организационно-штатные мероприятия и должность <данные изъяты> подлежала сокращению с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом Ростовской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ Рубанов А.В. был уволен с федеральной государственной гражданской службы в соответствии с пунктом 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного приказа Ростовской таможни с Рубановым А.В. был произведен полный расчет: выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск.
 
    В иске Рубанов А.В. настаивает на выплате ему единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания в силу положений части 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также 31 летний стаж государственной службы на дату увольнения
 
    Однако суд не может принять во внимание данный довод истца.
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.
 
    Рубанов А.В. проходил государственную гражданскую службу в Ростовской таможне в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и не являлся сотрудником таможенных органов, имеющим специальное звание.
 
    Порядок прохождения и прекращения федеральной государственной гражданской службы определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ст. 2 Закона).
 
    Частью 3.1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что в случае расторжения служебного контракта по основаниям, предусмотренным пунктами 8.1 - 8.3 части 1 статьи 37, гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается.
 
    С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что произведенная приказом Ростовской таможни № выплата Рубанову А.В. компенсации в размере четырех месячного денежного содержания является законной и обоснованной.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Отказать Рубанову А.В. в удовлетворении иска.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2014.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малоро
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать