Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Дело № 2-679/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Ярцевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Исмаиловой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Исмаиловой НА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157534 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец ссылается на то, что получив кредит в сумме *** рублей заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, процентов по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по 7026 рублей 00 копеек не позднее 18 числа каждого месяца.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела без их участия представителя истца..
Ответчик Исмаилова НА в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела, направляемые ответчику заказные письма, по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, заказное письмо возвращено с пометкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом".
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Исмаиловой НА был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита.
Истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, процентов по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по 7026 рублей 00 копеек не позднее 18 числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), графиком платежей (л.д.8), заявлением - анкета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается в суде.
Последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчик произвела 13 января 2014 года, что подтверждается выпиской по счёту просрочки основной задолженности № (л.д.13-16).
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** рублей 00 копеек истцом выполнены надлежащим образом. Денежные средства зачислены на банковский счет заемщика №, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету № (л.д.17-21).
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.5. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора. Согласно разделу «В» в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.6).
Однако условия кредитного договора заемщиком выполнены не были: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовывалась задолженность, начислялись пени.
В соответствии с расчетом истца задолженность заёмщика Исмаиловой Н.А. перед кредитором по кредиту на 12 мая 2014 года составила в сумме 157534 рубля 99 копеек, в том числе основной долг - 125051 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 17735 рублей 37 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом-396 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу - 3967 рублей 60 копеек, пени по просроченным процентам - 10384 рубля 07 копеек (л.д.22-23).
Размер задолженности подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.16-17), выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.17-21 ).
Расчет судом проверен, признан верным, так как он произведен в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении суммы долга правильно учтены размер пени в соответствии с условиями кредитного договора, правильно определены периоды пользования кредитом в зависимости от остатка ссудной задолженности, учтены суммы, внесенные в погашение кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил заемщику Исмаиловой НА требование о досрочном погашении просроченной задолженности в сумме 151873 рубля 16 копеек, образовавшейся по состоянию на 25 апреля 2014 года, в срок до 12 мая 2014 года (л.д.11). Данное требование ответчик не исполнила.
Таким образом, достоверно установлено, что заемщик Исмаилова НА ненадлежащим образом выполняла условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.5.5 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися проценты за кредит.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 157534 рубля 99 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4350 рублей 70 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Исмаиловой НА в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 157534 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
