Решение от 23 апреля 2014 года №2-679/2014

    Гражданское дело № 2-679/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        23 апреля 2014 года     гор. Липецк
 
        Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
 
        председательствующего судьи Старковой В.В.,
 
        при секретаре Родионовой И.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Фурсовой ФИО12, Новиковой ФИО9 Петуховой ФИО10, Трегубову ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Фурсовой Л.Д., Новиковой О.А., Петуховой Ю.А., Трегубову В.Г. о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возлагается на ответчиков. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчиками до настоящего времени не произведена оплата задолженности в добровольном порядке. В связи с этим за ответчиками образовалась дебиторская задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Фурсовой Л.Д., Новиковой О.А., Петуховой Ю.А., Трегубова В.Г. в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ОАО «ЛГЭК» о взыскании задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчики Новикова О.А., Петухова Ю.А., Трегубов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Суд с учетом мнения ответчицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчицу Фурсову Л.Д., суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.
 
    Как следует из положений ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В <адрес> зарегистрированы помимо нанимателя Фурсовой Л.Д. члены ее семьи: Новикова О.А., Петухова Ю.А., Трегубов В.Г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя, а также выпиской из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя, выданных участком № МУП «РВЦЛ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).
 
    Коль скоро, ответчица Фурсова Л.Д. признала исковые требования о взыскании задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере 2166 руб. 37 коп., последствия признания иска ей разъяснены, ответчики Новикова О.А., Петухова Ю.А. и Трегубов В.Г. своих возражений относительно заявленных истцом требований не представили, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» требования, поскольку не установлено оснований для непринятия признания иска.
 
    Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2166,37 руб., заявленные требования о взыскании задолженности по квартплате судом удовлетворены, с ответчиков согласно ст. 333.19 п.2 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 2166 руб.37коп. в равных долях по 541 руб. 59 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Фурсовой ФИО13, Новиковой ФИО14 Петуховой ФИО15 Трегубова ФИО16 в пользу ОАО «Липецкая городская компания» в солидарном порядке задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Фурсовой Л.Д., Новиковой ФИО18, Петуховой ФИО19, Трегубова ФИО20 в пользу ОАО «Липецкая городская компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 28.04.2014 года.
 
Судья В.В. Старкова