Решение от 16 апреля 2014 года №2-679/2014

Дело №2-679/2014     
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса                        16 апреля 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Денисовой С.Г., ответчиков Дворянкина С.В., Черственской О.А., Макарова П.А., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к Дворянкину С.В., Черственской О.А., Макарову П.А.о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «*»обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Дворянкина С.В., Черственской О.А., Макарова П.А. задолженности по кредитному договору № ххх года в сумме хххх, взыскании государственной пошлины в размере хххх, а всего – хххх.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что хххх 2013 года между ним и заемщиком Дворянкиным С.В. заключен кредитный договор № хххххх сроком на х месяцев, согласно которого Дворянкин С.В. получил хххх рублей под х% годовых. Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является поручительство Д. и Макарова П.А.. Дворянкин С.В. взятые на себя обязательства не выполняет. Долг Дворянкина С.В. перед ОАО«*» на ххх года составляет хххх. Задолженность по кредитному договору № ххх на день подачи иска составляет ххххххххххххххххх.
 
    Представитель истца ОАО «*» Денисова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Дворянкин С.В., Черственская О.А., Макаров П.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «*» признали полностью, просили суд принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Поскольку ответчиками заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиками, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «*» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дворянкина С.В., Черственской О.А., Макарова П.А. в пользу ОАО «*» сумму задолженности по кредитному договору № хххх года в размере хххххххххххххххххх.
 
    Взыскать с Дворянкина С.В., Черственской О.А., Макарова П.А. в пользу ОАО «*» расходы по уплате государственной пошлины по хххх рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья - Скучилина Е.И.