Решение от 10 июня 2014 года №2-679/2014

Дело № 2-679/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 10 июня 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В.,
 
    с участием представителя заявителя ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области, по доверенности Михайлова С.А., представителя ответчика Лебедева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области к Морозовой Оксане Анатольевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району, далее Отдел Пенсионного фонда, обратился в суд с заявлением к Морозовой О.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что она уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, и имеет задолженность по уплате страховых взносов и пеней в сумме <...> коп. и в сумме <...> коп. На основании постановлений Отдела Пенсионного фонда о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области в отношении Морозовой О.А. были возбуждены исполнительные производства, но до настоящего времени свои обязательства по выплате страховых взносов ответчик не исполнила. В связи с чем, Отдел Пенсионного фонда просит ограничить Морозовой О.А. право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    В судебном заседании представитель ГУ Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кадыйскому району по доверенности Михайлов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени задолженность Морозовой О.А. не погашена.
 
    Представитель должника, адвокат Лебедев С.С., назначенный судом в качестве представителя в соответствии с положениями ст. 50 ГПК Российской Федерации, суду пояснил, что не согласен с требованием Отдела Пенсионного фонда, так как они нарушают конституционные права Морозовой О.А.
 
    Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство, начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области Сергиенко С.А., согласно которому она просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя Отдела судебных приставов.
 
    Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие предстателя отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области, не явившегося в судебное заседание.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы
 
    В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.15 ч.1 ст. 64, ст. 67 Федерального закона «об исполнительном производстве», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
 
    При рассмотрении дела установлено, что на основании постановления Отдела Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, с Морозовой Оксаны Анатольевны взыскана задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме <...> коп. (л.д. № №).
 
    Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. № №), на основании постановления ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой О.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё страховых взносов в размере <...>
 
    На основании постановления Отдела Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Морозовой Оксаны Анатольевны взыскана задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме <...> коп. (л.д. № №).
 
    Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. № №), на основании постановления ГУ - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кадыйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой О.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё страховых взносов в размере <...> руб.
 
    Морозова О.А. утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. № №).
 
    Судом установлено, что до настоящего времени должник по возбужденным исполнительным производствам погашение образовавшейся задолженности в сумме <...> коп и в сумме <...> коп. не произвела, уклоняется от погашения образовавшейся недоимки, а, следовательно, требования Отдела Пенсионного фонда являются обоснованными, в связи с чем, необходимо установить для должника Морозовой О.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме <...> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 245 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить для должника Морозовой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по постановлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлению ГУ - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18661,21 руб., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Морозовой Оксаны Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области в сумме <...> рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
    Судья И.Ю. Рубликов