Решение от 04 июня 2014 года №2-679/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В
 
    при секретаре Чернухо Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца ИП Капустикиной Л.И. по доверенности и по ордеру адвоката Матураевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-679/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Капусткиной Л.И. к Коптеву А.В. о взыскании суммы долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
    Индивидуальный предприниматель Капусткина Л.И. обратилась в суд с иском к Коптеву А.В. о взыскании суммы долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2013 года между ИП Капусткиной Л.И. (займодавец) и Коптевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа № *, в соответствии с которым Коптеву А.В. были предоставлены денежные средства в размере ... руб., которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок и на условиях договора. Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 месяцев. Датой предоставления займа является дата выдачи денежных средств из кассы займодавца. Денежные средства были выданы из кассы ИП Капусткиной Л.И. и получены заемщиком Коптевым А.В. 15.07.2014 года. Денежные средства заемщику не возвращены до настоящего времени. В соответствии с п. 4.4 договора «в случае не своевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части по договору, заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени из расчета 1% от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, за каждый день просрочки». Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика ввиду несвоевременного возврата суммы займа составляет ... руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 15.07.2013 года по 17.03.2014 года составляет ... руб. Просит взыскать сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., неустойку за просрочку в исполнении обязательств в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов истца в суде в размере ... руб.
 
    Истец ИП Капусткина Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности и по ордеру адвоката Матураевой Е.В.
 
    Представитель истца ИП Капусткиной Л.И. по доверенности и по ордеру адвокат Матураева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Коптев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, путем направления извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы. Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» и «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.
 
    В силу ст.118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    Из представленной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области усматривается, что Коптев А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв. 1, 03.04.014 года выписан: <адрес> (регистрации нет).
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Коптев А.В. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Учитывая, что ответчик Коптев А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Капусткина Л.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя дата года, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2014 года.
 
    Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).
 
    В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июля 2013 года между Индивидуальным предпринимателем Капусткиной Л.И. (займодавец) и Коптевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств № *. Данный договор займа оформлен письменно, подписан сторонами.
 
    Согласно вышеуказанному договору займодавец передает на условиях «Договора» заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях «договора» (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 1.2 сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 месяцев.
 
    Способ передачи суммы займа: выдача наличных денежных средств в валюте Российской Федерации заемщику из кассы займодавца. Датой предоставления займа является дата выдачи денежных средств из кассы займодавца.
 
    Способ возврата суммы займа: внесение заемщиком наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в кассу займодавца.
 
    Заемщик использует сумму займа с целью ремонта квартиры (п. 1.3-1.5 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 15.07.2013 года, и действует до момента исполнения обеими сторонами обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно п.п. 3.2.1 договора заемщик обязан осуществить возврат суммы займа займодавцу в соответствии со сроком, указанном в п. 1.2 договора.
 
    В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа по договора заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1% от несвоевременного возвращенных суммы займа, ее части за каждый день просрочки (п. 4.4 договора).
 
    С правами и обязанностями ответчик Коптев А.В. был ознакомлен с момента подписания договора займа.
 
    Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что ИП Капусткина Л.И. выполнила свои обязательства перед Коптевым А.В., денежные средства в сумме ... руб., были получены Коптевым А.В. – 15.07.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от 15.07.2013 года.
 
    Между тем, условия договора займа № * от 15.07.2013 года ответчиком Коптевым А.В. не выполняются.
 
    19.03.2014 года в адрес Коптева А.В. было направлено требование (претензия), в соответствии с которым по состоянию на 04.03.2014 года задолженность по договору займа № * от 15.07.2013 года составляет ... руб. Предложено не позднее чем в трехдневный срок оплатить задолженность по договору займа № * от 15.07.2013 года, а также погасить неустойку за просрочку в погашении суммы займа (к сумме ... руб.). В случае невыполнения настоящего требования займодавец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммы займа и неустойки за просрочку в исполнении договора, что повлечет также дополнительные расходы, связанные с судебными издержками.
 
    Требование ИП Капусткиной Л.И. до настоящего времени не исполнено.
 
    Суд исходит из того, что договор займа был заключен Коптевым А.В. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости займа были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа.
 
    Судом проверен расчет пени, подлежащий взысканию с ответчика Коптева А.В. ввиду несвоевременного возврата суммы займа за период с 16.01.2014 года по 17.03.2014 года, которые составляют ... руб.
 
    Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ИП Капусткиной Л.И. о взыскании с Коптева А.В. суммы займа в размере ... руб., пени ввиду несвоевременного возврата суммы займа в размере ... руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В исковом заявлении ИП Капусткина Л.И. просит произвести расчет процентов за период с 16.07.2013 года по 17.03.2014 года.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998г. № 13/14 (с изменениями от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Выбирая учетную ставку при расчете процентов, суд учитывает длительность неисполнения обязательства, своевременность рассмотрения ответчиком заявления истца и дачи ответа, сроки обращения истца в суд после получения отказа, а также, что учетная ставка, существующая на момент как подачи заявления, так и вынесения решения судом составляет 8,25%. В связи с чем, суд полагает возможным применить процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России – 8,25%.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом по состоянию на 17.03.2014 года, в размере ... руб.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, арифметически правильным, составленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а потому принимает его во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм и приходит к выводу о взыскании с Коптева А.В. в пользу ИП Капусткиной Л.И. суммы процентов в размере ... руб.
 
    Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., и расходов на уплате государственной пошлины в размере ... руб. суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что расходы ИП Капусткиной Л.И., понесенные им на оплату услуг адвоката Матураевой Е.В. в размере ... рублей, не отвечают понятию разумности, а также объему защищаемого права по настоящему делу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости снизить их размер до ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коптева А.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Индивидуального предпринимателя Капусткиной Л.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коптева А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Капусткиной Л.И. задолженность по договору займа № * от 15.07.2013 года в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в виде: расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.06.2014 года.
 
    Председательствующий А.В. Сонина