Решение от 18 августа 2014 года №2-679/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-679/2014
Дело № 2-679/286/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 г.                                                                     г. Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в составе председательствующего мирового судьи Силантьевой В.В., при секретаре Лыковой Е.А.,  рассмотрев  в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Файзиева В. Н.  к Сиряченко О. П.   о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,                                                                                                        
 
установил:
 
 
      Истец Файзиев В.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником квартиры Х , расположенной в доме № Х  по ул.Х  в г. ***.  Дата  из вышерасположенного помещения, принадлежащего ответчику Сиряченко О.П. произошел залив указанной квартиры. По поводу залива комиссией **** составлен акт от  дата и дефектный акт. Истец неоднократно по телефону связывался с ответчиком, который пообещал возместить истцу ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с Сиряченко О.П.  в счет возмещения ущерба  Х  руб., за составление сметы Х  руб., за получение выписки из ЕГРП  Х  руб., расходы по оплате госпошлины и  моральный вред Х  руб.
 
    По запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поступили сведения о том, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: МО, ***, ул. Х , д. Х  пом. Х , является Сиряченко О.П., проживающая по адресу: г. ***, ул. Х , д. Х , кв. Х .
 
             В судебное заседание истец Файзиев В.Н. не явился, от него имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания  в его отсутствие.
 
    Ответчик Сиряченко О.П. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
 
             В соответствии  с  пп. 3 ч. 2  ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Дело принято к производству мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района 28.07.2014 года, на момент принятия дела к производству ответчик Сиряченко О.П. была зарегистрирована по адресу: г. ***, ул. Х , д. Х , кв. Х.
 
    Согласно ответов на запросы суда из УФМС и ИФНС, Сиряченко О.П. никогда в г. Электросталь Московской области по месту жительства зарегистрирована не была, в качестве индивидуального предпринимателя также не зарегистрирована.
 
    В связи с изложенным,  дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № *** района Выхино-Жулебино г. Москвы для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Гражданское дело по иску Файзиева В. Н.  к Сиряченко О.  П.   о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направить по подсудности мировому судье  судебного участка № *** района Выхино-Жулебино г. Москвы по адресу:  ****
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                       В.В.Силантьева