Решение от 21 августа 2014 года №2-679/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-679/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 679/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014г. пос. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
 
    При секретаре Бредихиной С.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Л.Е. к администрации сельского поселения Петровского сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец Артюхова Л.Е.- мать ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица, как мать умершего ФИО2 является наследником первой очереди по закону. Ко дню смерти наследодатель владел на праве собственности 1/4 долей <адрес> праве обшей долевой собственности, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 52,9 кв.м. в том числе жилой 39,3 кв.м. Других наследников по закону после смерти ФИО2 нет.
 
    В настоящее время Артюхова Л.Е. обращается в суд с иском, просит признать за ней право собственности на1/4 долю в <адрес> в порядке наследования после смерти сына ФИО2 В обосновании заявленных исковых требований ссылается на отсутствие других наследников по закону и фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти сына, утверждает, что она оставалась проживать в этой квартире и пользоваться ею, в том числе той долей, которая принадлежала её сыну.
 
    В судебном заседании Артюхова Л.Е. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель администрации сельского поселения Глава администрации ФИО5 не возражал против удовлетворения иска. Суду объяснил, что истица проживала вместе с сыном т другими членами своей семьи, после смерти сына осталась проживать в той квартире, которая в 1/4 доли, принадлежала в том числе умершему ФИО2 Отец ФИО2 умер задолго до его смерти, сведений о детях умершего ФИО2 администрация сельского поселения не располагает.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, оставшееся после смерти лица, возникает у другого лица на основании завещания или вступления в наследство по закону.
 
    В силу ст. 1152- 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или о выдачи свидетельства о принятии наследства.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия направленные на фактическое принятие наследства, т.е. вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Свидетельством о рождении ФИО2 серии 11-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица мать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству о смерти 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Справкой нотариуса Добринского нотариального округа подтверждается, что с заявлением в нотариальную контору после смерти ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ мать умершего Артюхова Л.Е,. Свидетельство о праве на наследство ей не выдано.
 
    Договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру серии <адрес>1 подтверждается, что ко дню смерти в собственности ФИО2 находилась 1/4 доля трехкомнатной квартиры общей площадью 52,9 кв.м. в том числе жилой площадью 39, 3 кв.м., расположенная в одноэтажном двухквартирном каркасно-щитовом доме по адресу <адрес> ( адрес в настоящее время).
 
    Справкой администрации сельского поселения Петровского сельского совета подтверждается, что истица после смерти сына вступила в наследство фактически, осталась проживать в доме, пользоваться им, распорядилась личными вещами покойного.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истица вступила во владение наследственным имуществом фактически, следовательно, за ней необходимо признать право собственности на указанный объект недвижимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1152- 1153 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ
 
    Признать право собственности за Артюховой Л.Е. в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/4 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 52,9 кв.м. в том числе жилой площадью 39, 3 кв.м., расположенной в одноэтажном двухквартирном каркасно-щитовом доме по адресу <адрес> ( адрес в настоящее время, ранее <адрес>), прекратив право собственности ФИО2 на указанную долю в праве общей долевой собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Перелыгина Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать