Решение от 22 августа 2014 года №2-679/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-679/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 августа 2014 года                                                                                    г.Красноармейск
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» к Титковой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском, указав, что ответчик проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д.<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, обслуживание общего имущества которого осуществляло ООО «Квант и К». Ответчик пользовался услугами, которые предоставлял истец и согласно ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Тарифы  на техническое обслуживание  были   утверждены собственниками помещений  на общем собрании
 
    Кроме того, в соответствии с решением  общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме было  решено  провести  поверку общедомового прибора учета  тепловой  энергии, стоимость которого  в соответствии с актом выполненных работ составила 22250 рублей, что в перерасчете  на площадь жилых помещений составляет 5,34 рубля  с одного квадратного метра. На долю ответчика приходится 348 рублей 70 копеек. В нарушение ст. 154, 155 ЖК РФ ответчик Титкова О.В. в период с 01.05.2013 года по 30.11.2013 года плату  за жилое помещение и за поверку общедомового прибора  учета тепловой энергии  не производила в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате  за жилое помещение в сумме 3428 рублей 25 копеек, за поверку прибора учета тепловой энергии в сумме 348 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    Согласно статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Как установлено в судебном заседании,  Титкова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> мкр., д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС> (л.д. 19).
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Квант и К» выполняло работы и оказывало услуги по содержанию общего имущества указанным многоквартирным жилым домом (л.д. 8-11).
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика  по оплате за жилое помещение составляет 3428  рублей  25 копеек (л.д.4).
 
    Кроме того, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> мкр., д.<АДРЕС> от 28.04.2013 г. собственниками помещений по поверке приборов учета тепловой энергии принято решение провести  поверку приборов учета тепловой  энергии с оплатой единовременно  в июне 2013 года в размере 9 руб. с 1 кв.м. (л.д.10-11). Согласно счету № <НОМЕР> от 04.10.2013 г. стоимость  указанной работы составила 22250 рублей, что в перерасчете на площадь жилых помещений  составляет 5,34 руб. с одного квадратного метра (л.д.7). На долю ответчика  приходится 348 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 3776 рублей 95копеек и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Квант и К» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Титковой О.В. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 мая 2013 года по 30 ноября 2013 года в размере 3428 рублей 25 копеек, за поверку прибора  учета тепловой энергии в размере 348 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 95 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейскогорайона Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.В.Афонина